ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.11.2019Справа № 911/2066/19
За позовом Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, буд. 50)
до відповідачів: 1) Університету Державної фіскальної служби України (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 31)
2) Державної податкової служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, буд. 8)
про стягнення 4 625 373, 57 грн.
Суддя Данилова М.В.
Представники сторін:
від позивача: Мельник Р.В.;
від відповідача-1: Грищенко В.В.;
від відповідача-2: Борисевич Д.В.
Позивач - Ірпінська фінансово-юридична академія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 13.08.2019 до відповідачів Університету державної фіскальної служби України та Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача 1 суму збитків у розмірі 3 142 235, 00 грн. сплаченої вартості витребуваного у позивача об'єкту нерухомого майна (реабілітаційно-оздоровчого комплексу «Сосновий бір» загальною площею 7870 кв.м. за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Кірова,3, проданого відповідачем 1 позивачу), 154 443,00 грн. відсотків за користування сплаченими позивачем грошовими коштами за період з 18.12.2017 по 07.08.2019 та 593 253,97 грн. інфляційних збитків;
- стягнути з відповідача 2 суму 735 441,60 грн. вартості невід'ємних поліпшень об'єкта, витребуваного у позивача на користь держави в особі відповідача 2;
- стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача солідарно (в рівних частинах) суму сплаченого судового збору у розмірі 69 380,61 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2019 року (суддя Конюх О.В.) прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2066/19. Ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2019 справу № 911/2066/19 (суддя Конюх О.В.) за позовом Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Університету державної фіскальної служби України та Державної податкової служби України про стягнення 4 625 373,57 грн. передано на розгляд до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 року справу № 911/2066/19 передано для розгляду судді Даниловій М.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 911/2066/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2019 року.
В підготовчому засіданні 06.11.2019 року з метою повного з'ясування обставин справи, враховуючи клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, суд оголосив перерву на 27.11.2019 року.
08 листопада 2019 року через відділ діловодства суду від Державної податкової служби України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 звернувся до суду з проханням замінити відповідача-2 на належного відповідача - Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8, код ЄДРПОУ 39292197) та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
14 листопада 2019 року через відділ діловодства суду від Університету Державної фіскальної служби України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В підготовчому засіданні 27.11.2019 року представники сторін надали пояснення по справі, позивач та відповідач-1 заявили усне клопотання про перенесення розгляду справи, відповідач-2 повідомив суду про клопотання щодо заміни належного відповідача-2.
Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено сторін в судовому процесі, де вказано, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
За приписами ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд, в підготовчому засіданні 27.11.2019 року, вирішив відмовити в задоволенні клопотання відповідача-2 щодо заміни належного відповідача-2, проте, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідачів, а саме: (відповідачем-3) - Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8, код ЄДРПОУ 39292197) та (відповідачем-4) - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6, код ЄДРПОУ 37567646).
Крім того, суд звертає увагу, що згідно зі вимогами ч. 3 ст. 183 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання
Керуючись ст.ст. 12, 48, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання (відповідача-2) Державної податкової служби України «Про заміну відповідача-2 на належного відповідача».
2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: (відповідач-3) - Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8, код ЄДРПОУ 39292197) та (відповідач-4) - Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6, код ЄДРПОУ 37567646). 3. Підготовче засідання у справі № 911/2066/19 відкласти на 18.12.19 о 11:50 год.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов'язковою.
4. Встановити відповідачу-3 та відповідачу-4 строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.
5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.
6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
7. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-3 та відповідачу-4, та надати суду докази надіслання копії саме позовної заяви та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 27 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Данилова