ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.11.2019Справа № 910/16460/19
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Універсал-Транс» (юридична адреса: 04073, м. Київ, пр.Степана Бандери, 20А; поштова адреса: 02098, м. Київ, вул. Шумського, 5, кв. 167) до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 8) про зобов'язання вчинити дії, -
21 листопада 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Універсал-Транс» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 21.11.2019 року до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (відповідач) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку: зобов'язати АТ «Завод «Маяк» зарахувати суму загальної вартості поліпшень нежитлового приміщення за адресою: просп. Степана Бандери, 20-А, м. Київ, здійснених ПП «Універсал-Транс» в розмірі 5 325 620,53 гривень (п'ять мільйонів триста двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять гривень 53 копійки), в оплату:
- заборгованості з орендних платежів за претензією № 1007/104 від 26 вересня 2019 року за договором оренди нерухомого майна № 520 від 1 жовтня 2018 року на суму 785 539,47 гривень (сімсот вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять гривень 47 копійок);
- заборгованості з платежів за претензією № 1005/104 від 26 вересня 2019 року за договором № 539/1 про компенсацію (відшкодування) витрат (плати за землю) на утримання орендованого майна від 1 жовтня 2018 року на суму 206 457,27 гривень (двісті шість тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень 27 копійок);
- майбутніх орендних платежів за договором оренди нерухомого майна № 520 від 1 жовтня 2018 року на суму 2 594 118,35 гривень (два мільйони п'ятсот дев'яносто чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 35 копійок) та укласти про це додаткову угоду, в якій визначити наступний графік зарахувань: Вересень 2019 року - 157 868,09 гривень; Жовтень 2019 року - 157 868,09 гривень; Листопад 2019 року - 157 868,09 гривень; Грудень 2019 року - 157 868,09 гривень; Січень 2020 року - 157 868,09 гривень; Лютий 2020 року - 157 868,09 гривень; Березень 2020 року - 157 868,09 гривень; Квітень 2020 року - 157 868,09 гривень; Травень 2020 року - 157 868,09 гривень; Червень 2020 року - 157 868,09 гривень; Липень 2020 року - 157 868,09 гривень; Серпень 2020 року - 157 868,09 гривень; Вересень 2020 року -157 868,09 гривень; Жовтень 2020 року - 157 868,09 гривень; Листопад 2020 року - 157 868,09 гривень; Грудень 2020 року - 157 868,09 гривень; Січень 2021 року - 68 228,91 гривень.
- майбутніх платежів за договором № 539/1 про компенсацію (відшкодування) витрат (плати за землю) на утримання орендованого майна від 1 жовтня 2018 року на суму 1 195 505,44 гривень (один мільйон сто дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот п'ять гривень 44 копійки) та укласти про це додаткову угоду, в якій визначити наступний графік зарахувань: Вересень 2019 року - 74 719,09 гривень; Жовтень 2019 року - 74 719,09 гривень; Листопад 2019 року - 74 719,09 гривень; Грудень 2019 року - 74 719,09 гривень; Січень 2020 року - 74 719,09 гривень; Лютий 2020 року - 74 719,09 гривень; Березень 2020 року - 74 719,09 гривень; Квітень 2020 року - 74 719,09 гривень; Травень 2020 року - 74 719,09 гривень; Червень 2020 року - 74 719,09 гривень; Липень 2020 року - 74 719,09 гривень; Серпень 2020 року - 74 719,09 гривень; Вересень 2020 року -74 719,09 гривень; Жовтень 2020 року - 74 719,09 гривень; Листопад 2020 року - 74 719,09 гривень; Грудень 2020 року - 74 719,09 гривень;
- майбутніх орендних платежів за договором № 539 про користування асфальтованою площадкою від 1 жовтня 2018 року на суму 544 000 гривень (п'ятсот сорок чотири тисячі гривень 00 копійок) та укласти про це додаткову угоду, в якій визначити наступний графік зарахувань: Вересень 2019 року - 34 000 гривень; Жовтень 2019 року - 34 000 гривень; Листопад 2019 року - 34 000 гривень; Грудень 2019 року - 34 000 гривень; Січень 2020 року - 34 000 гривень; Лютий 2020 року - 34 000 гривень; Березень 2020 року - 34 000 гривень; Квітень 2020 року - 34 000 гривень; Травень 2020 року - 34 000 гривень; Червень 2020 року - 34 000 гривень; Липень 2020 року - 34 000 гривень; Серпень 2020 року - 34 000 гривень; Вересень 2020 року -34 000 гривень; Жовтень 2020 року - 34 000 гривень; Листопад 2020 року - 34 000 гривень; Грудень 2020 року - 34 000 гривень.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи ї копії та додану до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 21.11.2019 року з додатками, а у суду відсутній обов'язок самостійно здійснювати таке надіслання задля дотримання засад господарського судочинства.
Суд звертає увагу позивача, що додані до позовної заяви копія опису вкладення від 21.11.2019 року та копія накладної № 0208901620105 від 21.11.2019 року, які свідчать про відправку відповідачу копії позовної заяви б/н від 21.11.2019 року з додатками, не є належними та допустимими доказами про відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки вони не відповідають вимогам постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009р. та вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003р., тому суд позбавлений можливості достеменно встановити факт направлення позивачем саме поданої до суду позовної заяви б/н від 21.11.2019 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.
Отже, суд не може дійти беззаперечного висновку щодо того, що на адресу учасників справи надіслані копії позовної заяви та доданих до неї документів, що були подані до суду.
Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів Господарського процесуального кодексу України. Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).
У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).
Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.
Положеннями ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1921,00 гривні.
За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350 грн. 00 коп.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн. 00 коп.).
Судом враховано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про зобов'язання зарахувати суму загальної вартості приміщення (79 884 грн. 31 коп.) та зобов'язання укласти три додаткові угоди (5 763 грн. 00 коп.), тобто одна вимога майнового характеру та три вимоги немайнового характеру, що складає загальну суму в розмірі 85 647, 31 грн.
Однак, згідно із платіжним дорученням № 2665 від 18.11.2019 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 921, 00 грн., тобто у меншому розмірі ніж це передбачено законом.
Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 83 726, 31 грн.
Отже, позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством України.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовну заяву б/н від 21.11.2019 року Приватного підприємства «Універсал-Транс» до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Надати Приватному підприємству «Універсал-Транс» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Зобов'язати Приватне підприємство «Універсал-Транс» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:
- належним чином оформлені докази направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресами згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: докази надіслання відповідачу копії саме позовної заяви б/н від 21.11.2019 року та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів та надати суду оригінали доказів, які свідчать про відправку відповідачу копії позовної заяви б/н від 21.11.2019 року з додатками;
- докази сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі (оригінал квитанції або платіжного доручення).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 26 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Данилова