номер провадження справи 15/195/19
26.11.2019 Справа № 908/3083/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-Фуд”, 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ППМ”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, корпус 2
про відшкодування збитків
при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Хілько А.В., адвокат, ордер серія АР № 1005385 від 07.11.2019.
Суть спору:
01.11.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-Фуд”, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ППМ”, м. Запоріжжя про відшкодування збитків у розмірі 189 607,68 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019, справу № 908/3083/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 04.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3083/19, присвоєно справі номер провадження 15/195/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.11.2019 о/об 10 год. 20 хв.
Ухвалою суду від 15.11.2019 відмовлено в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-Фуд”, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
25.11.2019 до суду від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання відповідно до якої позивач повідомив суд, що 26.11.2019 його представник буде приймати участь у іншому судовому засіданні в зв'язку із чим просить суд відкласти судове засідання на іншу дату та забезпечити проведення судового засідання та усіх інших судових засідань у справі у режимі відеоконференції.
26.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач просить суд відмовити ТОВ “Сільпо-Фуд” у задоволенні позову та на підставі ст. 90 ГПК України просить зобов'язати відповідача надати відповіді на наступні питання:
1. Чи прийнятий до складу податкового кредиту сумі ПДВ згідно податкових накладних № 37 від 23.10.2017; № 28 від 23.10.2017 року; № 35 від 23.10.2017 року; № 29 від 23.10.2017 року; № 34 від 23.10.2017 року; № 31 від 23.10.2017 року; № 32 від 23.10.2017 року; № 30 від 23.10.2017 року? (надати відповіді докази, зокрема податкові декларації з додатками № 5).
2. Яка сума ПДВ включена ТОВ “Сільпо-Фуд” до складу податкового кредиту по господарських операціям за січень 2018 року? (надати відповіді докази, зокрема податкові декларації з додатками № 5).
3. На підставі яких первинних документів ТОВ “Сільпо-Фуд” (з урахуванням відмітки на податкових накладних «Прийнято котрагентом») прийняті податкові накладні № 74 від 16.01.2018 року; № 73 від 16.01.2018 року; № 75 від 16.01.2018 року; № 69 від 16.01.2018 року; № 72 від 16.01.2018 року; № 71 від 16.01.2018 року; № 79 від 16.01.2018 року; № 76 від 16.01.2018 року; № 67 від 16.01.2018 року; № 66 від 16.01.2018 року (надати відповідні докази).
4. Чи подавалися ТОВ “Сільпо-Фуд” до податкових декларації за жовтень 2017 року та січень 2018 року заяви зі скаргою на ТОВ “ППМ” щодо не реєстрації податкових накладних?
В судовому засіданні 26.11.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.
Представник відповідача в судовому засіданні 26.11.2019 надав суду пояснення щодо суті спору, просить суд зобов'язати відповідача надати відповіді на поставлені питання.
Представник позивача в судове засідання 26.11.2019 не з'явився.
Розглянувши клопотання відповідача про зобов'язання позивача надати відповіді на запитання суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:
1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;
2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;
3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
З огляду на зазначене клопотання відповідача про зобов'язання позивача надати відповіді на запитання підлягає задоволенню частково, оскільки учасник справи зобов'язаний надати вичерпну відповідь на поставлені питання. Обов'язку учасника справи якому поставлено питання надати докази на підтвердження обставини викладених у відповіді на запитання положення ст. 90 ГПК України не містять.
Позивача зобов'язано надати відповіді на запитання, що були поставлені відповідачем у додатку до відзиву.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, клопотання відповідача про зобов'язання позивача надати відповіді на поставлені питання, для надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву до 10.12.2019р. об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 90, 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив
1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 10.12.2019 об 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
2. Зобов'язати позивача в порядку ст. 90 ГПК України надати відповіді на запитання позивача викладені у додатку до відзиву на позовну заяву, а саме:
- Чи прийнятий до складу податкового кредиту сумі ПДВ згідно податкових накладних № 37 від 23.10.2017; № 28 від 23.10.2017 року; № 35 від 23.10.2017 року; № 29 від 23.10.2017 року; № 34 від 23.10.2017 року; № 31 від 23.10.2017 року; № 32 від 23.10.2017 року; № 30 від 23.10.2017 року?
- Яка сума ПДВ включена ТОВ “Сільпо-Фуд” до складу податкового кредиту по господарських операціям за січень 2018 року?
- На підставі яких первинних документів ТОВ “Сільпо-Фуд” (з урахуванням відмітки на податкових накладних «Прийнято котрагентом») прийняті податкові накладні № 74 від 16.01.2018 року; № 73 від 16.01.2018 року; № 75 від 16.01.2018 року; № 69 від 16.01.2018 року; № 72 від 16.01.2018 року; № 71 від 16.01.2018 року; № 79 від 16.01.2018 року; № 76 від 16.01.2018 року; № 67 від 16.01.2018 року; № 66 від 16.01.2018 року
- Чи подавалися ТОВ “Сільпо-Фуд” до податкових декларації за жовтень 2017 року та січень 2018 року заяви зі скаргою на ТОВ “ППМ” щодо не реєстрації податкових накладних?
Відповіді на вказані запитання надати суду у формі заяви свідка з доказами направлення (вручення) вказаної заяви відповідачу, у строк не пізніше п'яти днів до підготовчого засідання призначеного на 10.12.2019 або повідомити суд про наявність підстав для відмови від відповіді на запитання відповідача у вказаний строк.
3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/
5. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Горохов