Ухвала від 26.11.2019 по справі 906/1227/19

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1227/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102"

до 1) Житомирська міська рада

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

3) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

4) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9"

про про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та рішення Житомирської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення тридцять шостої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради № 1092 від 26.06.2018 "Про проведення у відповідність до вимог Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" рішень міської ради від 18.12.2017 №870 та від 01.03.2018 №952 в частині виключення з Переліку об'єктів комунальної власності міста Житомира, що підлягають приватизації у 2018 році (Додаток №1) пунктів 10 та 15 Розділу 2, а саме: *- нежитлового приміщення, літера "А", площею 22,6 кв. м, що розташоване по вулиці Київській, 102 в місті Житомирі (балансоутримувач - КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9", реєстраційний номер - 1480281418101); *- нежитлового приміщення, літера "А", площею 33,1 кв. м, що розташоване по вулиці Київській, 102 в місті Житомирі (балансоутримувач - КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9", реєстраційний номер - 1558606318101);

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39572570 від 08.02.2018 на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 22, 6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1480281418101;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень нежитлового приміщення (з відкриттям розділу), індексний номер: 41222084 від 22.05.2018 на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 33,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1558606318101;

- визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, видане виконкомом Житомирської міської ради 25.09.2008 загальною площею 359,80 кв.м., що розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, будинок 102.

- визнання факту належності на праві спільної сумісної власності співвласникам квартир багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: місто Житомир, вулиця Київська, будинок 102, наступних приміщень: колясочної загальною площею 22,6 кв.м.; кладовки і венткамери загальною площею 33,1 кв.м та підвалу загальною площею 359,80 кв.м та передання даних приміщень з балансу Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" Житомирської міської ради на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява в даному випадку містить п'ять немайнових позовних вимог, тому судовий збір за подання такого позову складає 9605,00 грн. (1921,00 х 5).

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 7684,00 грн.

Тобто позивачу слід доплатити 1921,00 грн. судового збору.

Також відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.;

- подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102" , що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 26.11.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

Попередній документ
85936175
Наступний документ
85936177
Інформація про рішення:
№ рішення: 85936176
№ справи: 906/1227/19
Дата рішення: 26.11.2019
Дата публікації: 28.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.05.2023)
Дата надходження: 15.05.2023
Предмет позову: зміна способу виконання судового рішення
Розклад засідань:
15.12.2025 22:52 Касаційний господарський суд
15.12.2025 22:52 Касаційний господарський суд
15.12.2025 22:52 Касаційний господарський суд
15.12.2025 22:52 Касаційний господарський суд
15.12.2025 22:52 Касаційний господарський суд
15.12.2025 22:52 Касаційний господарський суд
15.12.2025 22:52 Касаційний господарський суд
15.12.2025 22:52 Касаційний господарський суд
15.12.2025 22:52 Касаційний господарський суд
15.12.2025 22:52 Касаційний господарський суд
15.12.2025 22:52 Касаційний господарський суд
15.12.2025 22:52 Касаційний господарський суд
15.12.2025 22:52 Касаційний господарський суд
15.12.2025 22:52 Касаційний господарський суд
15.12.2025 22:52 Касаційний господарський суд
15.12.2025 22:52 Касаційний господарський суд
15.12.2025 22:52 Касаційний господарський суд
15.12.2025 22:52 Касаційний господарський суд
16.01.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.02.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.03.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.03.2020 15:00 Господарський суд Житомирської області
24.04.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.05.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.11.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.11.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.12.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.01.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
03.03.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
13.04.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.04.2021 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.07.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.09.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.09.2021 12:30 Господарський суд Житомирської області
08.11.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2021 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2022 13:30 Касаційний господарський суд
01.03.2022 13:40 Касаційний господарський суд
04.05.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.05.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ОЛЕКСЮК Г Є
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "Міклуш"
Приватне підприємство "Міклуш"
Тарковська Надія Іванівна
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Департамент реєстрації Житомирської міської ради
Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Харченко А.В.
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9"
Комунальне підриємство " Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку"Київська102"
Приватне підприємство "Міклуш"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102"
заявник касаційної інстанції:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку"Київська102"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102"
представник:
Адвокат Янчук М.О.
представник скаржника:
Адвокат Ярош Володимир Васильович
Адвокат Яцків Віталій Степанович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
ДУЖИЧ С П
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
ЧУМАК Ю Я