Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"28" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/941/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.
розглядаючи справу за позовом Фермерського господарства "Калина" (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка)
до 1) Брусилівської районної державної адміністрації (смт. Брусилів, Брусилівський район, Житомирська область)
2) Ставищенської сільської ради (с. Ставище, Брусилівський район)
про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності
за участю представників сторін:
- від позивача: Старунський А.Ф. - голова ФГ "Калина"; Рябчинський О.Ю. - адвокат, дов. від 29.07.2019, ордер ВН № 057102, виданий 29.07.2019; Матяш О.В. - представник Старунського А.Ф., дов. № 5 від 01.07.2019
- від відповідача 1): не прибув
- від відповідача 2): Замогильний О.С. - сільський голова (рішення сільради №1 від 09.11.2015, паспорт ВМ 671179, виданий 29.12.1998; Києнко Д.О. - адвокат, ордер ЖТ №42266 від 30.08.2019
- присутній в якості свідка: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.06.1997
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання протиправними дії реєстраційної служби щодо реєстрації права власності за Ставищанською сільською радою на 2-х поверхове адміністративне приміщення, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, вул. Садова, 1 та скасування державної реєстрації права власності за Ставищенською сільською радою на вказане 2-х поверхове адміністративне приміщення.
Рішенням господарського суду від 31.10.2018, залишеним без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 906/941/17 (а. с. 44-59 у т. 3), закрито провадження у справі в частині позовної вимоги до Реєстраційної служби Брусилівського РУЮ. Відмовлено в задоволенні позову.
Постановою ВС складі колегії суддів КГС від 23.05.2019 постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та рішення господарського суду від 31.10.2018 у справі скасовано з підстав, у ній викладених (а. с. 166-177 у т. 3); справу №906/941/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 05.07.2019 господарський суд вказану справу прийняв до провадження, визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження та стадію розгляду справи - підготовче провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 180,181 у т. 3).
Ухвалою від 31.07.2019 господарський суд, зокрема, замінив первісного відповідача 1) - Реєстраційну службу Брусилівського РУЮ Житомирської області належним відповідачем - Брусилівською РДА Житомирської області (а. с. 221,222 у т.3).
Ухвалою від 30.08.2019 господарський суд, задовольнив заяву позивача вих. № 21, від 27.08.2019 про відмову від позову щодо окремих відповідачів, виключив зі складу відповідачів у справі Центр надання адміністративних послуг Брусилівської РДА; ГТУЮ у Житомирській області; Відділ економічного розвитку і торгівлі Брусилівської РДА, продовжив провадження стосовно інших відповідачів у справі: Брусилівської РДА та Ставищенської сільської ради (а. с. 50, 51 у т. 4).
Ухвалою від 30.08.2019 продовжено термін підготовчого провадження в справі по 03.10.2019 (а. с. 52, 53 у т. 4).
Ухвалою господарського суду від 03.10.2019 закрито підготовче провадження, справу №906/941/17 призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою від 31.10.2019 господарський суд розгляд справи по суті відклав; постановив витребувати у Брусилівського районного суду для огляду в засіданні суду Житомирської області цивільну справу №2-39/2010 за позовом ОСОБА_2 до Ставищенської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Ставищенської сільської ради від 22.05.2006, а також оглянути в засіданні суду матеріали господарської справи №12/224-НМ.
08.11.2019 від Брусилівського районного суду надійшов супровідний лист за вих 2-39/2010/8552/2019 від 01.11.2019 з додатком матеріалами цивільної справи №2-39/2010 для огляду в засіданні суду, відповідно до вимог ухвали господарського суду від 31.10.2019 (а. с. 180 у т. 6).
Ухвалою від 21.11.2019 господарський суд розгляд справи по суті відклав, призначив наступне засідання суду на 28.11.2019 о 11:30, зазначив ФГ "Калина" та Ставищенській сільській раді надати суду необхідні документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду (а. с. 197,198).
Представники позивача в засіданні суду підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, до матеріалів справи надано письмове пояснення від 26.11.2019 з додатками щодо користування приміщеннями адмінбудинку по вул. Садова, 1 у с. Ставище (а. с. 201 - 204 у т. 6).
Представник першого відповідача в засідання суду не прибув, причин неявки суд не повідомлено.
Представники Ставищенської сільської ради в засіданні суду заперечили проти позову повністю; надали довідки від 27.11.2019 та засвідчене секретарем Ставищенської сільської ради пояснення ОСОБА_3 щодо користування приміщеннями адмінбудинку по АДРЕСА_1 , 1 у с. Ставище (а. с. 205 - 208 у т. 6).
Присутній в засіданні суду свідок ОСОБА_1 повідомив про знані обставини щодо предмету спору.
В засіданні суду оглянуто матеріали цивільної справи №2-39/2010, яка розглядалась Брусилівським районним судом та яка після огляду підлягає поверненню.
Крім того, в засіданні суду оглянуто матеріали справи №2/5007/56/11, провадження у якій порушено за позовом ФГ "Калина" до Ставищенської сільської ради, КП "Житомирське обласне БТІ" Житомирської обласної ради про визнання протиправним, скасування рішення виконкому сільської ради та свідоцтва про право власності, про визнання права власності; за ініціативою суду долучено до матеріалів справи № 906/941/17 наявні у справі №2/5007/56/11 копії документів щодо купівлі - продажу вказаного адмінприміщення, а також постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 у справі №2/5007/56/11 (а. с. 209 - 224 у т. 6).
Після огляду матеріалів справи №2/5007/56/11 та долучення вказаних документів, виникла необхідність у витребуванні від позивача додаткових доказів, а саме, щодо обставин укладення договору купівлі продажу майна №2 від 01.11.2007 між ФГ "Калина" та ОСОБА_4 .
Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).
Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, слід розгляд справи по суті продовжити та відкласти розгляд справи ще в одному засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76 - 79, 233-235 ГПК України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи по суті.
2. Призначити засідання суду на "21" грудня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.
3. Позивачу надати господарському суду письмову інформацію щодо обставин укладення договору купівлі продажу майна №2 від 01.11.2007 між ФГ "Калина" та ОСОБА_4 , а також належні документальні докази, за наявності, стосовно повернення Фермерським господарством "Калина" ОСОБА_4 коштів в сумі 249440,30 грн., отриманих згідно з квитанцією від 07.11.2007 за адмінприміщення.
4. Повернути Брусилівському районному суду цивільну справу №2-39/2010 за позовом ОСОБА_2 до Ставищенської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Ставищенської сільської ради від 22.05.2006.
5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.
Ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 28.11.2019.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - ФГ "Калина" - на адресу адвоката Рябчинського О.Ю. ( АДРЕСА_2 )
3 - Брусилівській РДА (12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Небесної сотні, буд. 2) (реком. з повідомл.)
4 - Ставищенській сільській раді