61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
25.11.2019 Справа №5006/17/82/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали
заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/5-3235В від 18.10.2019
про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката наказу
у справі №5006/17/82/2012
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача: Комунального підприємства «Тепломережа», м.Донецьк
про: стягнення 16295612,10грн боргу, 2454216,64грн пені, 2820902,83грн штрафу (7%), 178964,54грн інфляційних нарахувань, 3% річних у розмірі 530978,66грн
за участю представників сторін:
від позивача: адв.Єфременко О.О. - за дов.№14-192 від 17.05.2019, св-во №6537/10 від 23.03.2018,
від відповідача: не з'явився,
Матеріали справи №5006/17/82/2012 втрачені через проведення на території м.Донецька АТО.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2019 заява №14/5-3235В від 18.10.2019 Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в частині клопотання про відновлення втраченого судового провадження у справі №5006/17/82/2012 призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2019.
25.11.2019 від позивача до канцелярії суду надійшли пояснення (вх.№23869/19). До пояснень додані роздруковані таблиці з назвами «Сальдо, Предприятие "Тепломережа КП"» та «Операции по Предприятию "Тепломережа КП", с 01.01.2011 по 30.11.2019». Під кожною з таблиць передбачені рядки для проставляння підписів осіб, відповідальних за зміст таблиць. При цьому будь-які підписи на обох документах відсутні. Роздруківки таблиць лише засвідчені як копії.
На підставі ст.ст.76, 77, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд визнає додані до пояснень вх.№23869/19 від 25.11.2019 документи такими, що не доводять та не відтворюють жодних обставин у справі №5006/17/82/2012, провадження у якій позивач просить відновити.
Представник позивача у підготовче засідання 25.11.2019 з'явився; позивач ухвалу суду від 29.10.2019 не виконав, доказів неможливості її виконання суду не надав, рівно як доказів поважності причин невиконання вимог суду; про вимоги суду був повідомлений завчасно та належним чином.
Представник відповідача у підготовче засідання 25.11.2019 не з'явився; відповідач ухвалу суду від 29.10.2019 не виконав; про вимоги суду був повідомлений завчасно та належним чином.
Отже, всупереч вимог ухвали від 29.10.2019 у справі №5006/17/82/2012 будь-яких документів, перелічених в підпунктах «б», «в», «г» та «е» ч.1 ст.362 ГПК України, сторони суду не надали.
Відповідно до приписів ст.ст.2 (п.п.6, 7, 10 ч.3), 15 та 119 ГПК України з метою надання часу для збирання та подання витребуваних ухвалою від 29.10.2019 документів суд вважає за необхідне продовжити строк, наданий для виконання вимог ухвали від 29.10.2019, та відкласти розгляд заяви №14/5-3235В від 18.10.2019 на іншу дату.
Керуючись ст.ст.2 (п.п.6, 7, 10, 11 ч.3), 15, 42, 76, 77, 78, 119 (ч.6), 120, 234, 235, 357-362 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити до 10.12.2019 строк, наданий для виконання вимог ухвали від 29.10.2019 у справі №5006/17/82/2012.
2. Відкласти розгляд заяви №14/5-3235В від 18.10.2019 в частині клопотання про відновлення втраченого судового провадження на 11.12.2019 о 14:00год (м.Харків, пр.Науки, 5, кім.№105), про що повідомити учасників справи.
Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони завчасно до дати судового засідання виконати у повному обсязі вимоги ухвали від 29.10.2019 у справі №5006/17/82/2012.
4. Роз'яснити позивачу, що скориставшись правом на звернення до суду із заявою №14/5-3235В від 18.10.2019, він як зацікавлена особа має всіляко сприяти досягненню мети свого звернення - відновленню втраченого судового провадження (ч.2 ст.42 ГПК України).
Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Шилова
Надруковано 3 прим.:
1 - до справи, 2 - сторонам