вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
25.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/2257/19
Колегія суддів Господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючого колегії, судді Новікової Р.Г., суддів - Бондарєва Е.М., Назаренко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрофітАвто", м. Новоукраїнка Кіровоградської області
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ
про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 82703грн.38коп. Суддя Новікова Р.Г.
Представники:
від позивача: Давиденко Д.І.; ордер АЕ №1000828 від 10.06.2019р., адвокат.
від відповідача: Шишлов О.Є., ордер КВ № 289443 від 11.03.2019 р., адвокат.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПрофітАвто» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» з позовом про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 82703грн.38коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на необґрунтоване ухилення відповідача від сплати страхового відшкодування завданої шкоди транспортному засобу позивача внаслідок ДТП, постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.12.2018р. по справі №214/7957/18, звіт про оцінку №28/11/18 від 06.12.2018р., заяву вих. №2 від 18.01.2019р., страховий акт №АХА2441795 від 24.01.2019р., лист №76-19цв від 01.02.2019р., акт виконаних робіт №268357 від 27.02.2019р., платіжне доручення №25 від 26.02.2019р., акт виконаних робіт №268358 від 27.02.2019р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітАвто» залишено без руху, запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 26.06.2019р. оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 1921грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.07.2019р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019р. повернено без розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відкладено підготовче засідання на 24.07.2019р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019р. задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019р. виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.08.2019р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.09.2019р. Проведення судового засідання призначено в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Також, ухвалою від 06.08.2019р. суд:
- відмовив у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю на розгляд до Господарського суду м. Києва;
- задовольнив клопотання відповідача та здійснив заміну найменування відповідача з ПАТ «СК «АХА Страхування» (ідентифікаційний код 20474912) на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (ідентифікаційний код 20474912);
- частково задовольнив клопотання відповідача про витребування з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріалів справ №214/7955/18 та витребував із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3А) належним чином засвідчені копії матеріалів справи №214/7955/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і належним чином засвідчені копії матеріалів справи №214/7957/18 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019р. призначено колегіальний розгляд справи №904/2257/19.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №1477 від 04.09.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2257/19. Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу №904/2257/19 передано на розгляд колегії суддів Господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючого колегії, судді Новікової Р.Г.; суддів - Бондарєва Е.М., Назаренко Н.Г.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019р. справу №904/2257/19 прийнято до свого провадження судовою колегією у складі: головуючого колегії, судді Новікової Р.Г.; суддів - Бондарєва Е.М., Назаренко Н.Г., призначено підготовче засідання на 15.10.2019р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019р. задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції; призначено проведення підготовчого засідання у справі №904/2257/19, яке відбудеться 15.10.2019р. о 12:30год., в режимі відеоконференції з Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019р. продовжений строк підготовчого провадження на 30днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.11.2019р., зобов'язано позивача - надіслати відповідачу надані в судовому засіданні договору №8264883 ДГО добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.06.2018р. та відповіді Моторного (транспортного) страхового бюро України №9-09/28049 від 02.09.2019р. на адвокатський запит; надати до суду і надіслати відповідачу відповіді на питання, складені в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України; зобов'язано відповідача надати суду належним чином засвідчені копії: договору №8264883 ДГО добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.06.2018р.
Відповідач надав на адресу суду клопотання від 06.11.2019р. про направлення справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
В обґрунтування відповідач зазначає, що страхова компанія не є завдавачем шкоди майну позивача, спір між сторонами виник з приводу розміру сплаченого страхового відшкодування. Місцезнаходженням відповідача є місто Київ. За загальними приписами статті 27 Господарського процесуального кодексу України спір має розглядатись Господарським судом міста Києва.
Рішення щодо розміру суми виплаченого страхового відшкодування, з яким не згоден позивач, приймалось за місцем знаходження АТ «СК «АРКС» в місті Києві. З огляду на зміст частини 8 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, в такому випадку спір також має розглядатись Господарським судом міста Києва.
В судовому засіданні від 25.11.2019р. представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Представник позивача заперечував проти його задоволення, посилаючись на норми частини 8 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.
За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» дійсно є місто Київ.
Разом з тим, частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позивачу надано право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Вказана справа не містить ознак виключної підсудності.
Відповідно до частини 8 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Як вбачається зі змісту матеріалів справи підставою звернення з позовом було заподіяння шкоди майну позивача (транспортному засобу) внаслідок ДТП, яке сталось в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Позивач звернувся з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення суми страхового відшкодування заподіяної шкоди своєму майну.
Відповідач дійсно не є безпосереднім учасником дорожньо - транспортної пригоди, у зв'язку з якою була заподіяна шкода.
Частина 8 статті 29 Господарського процесуального кодексу України містить чіткий критерій визначення підсудності за вибором позивача при зверненні до суду з позовом про відшкодування шкоди - місце заподіяння шкоди.
Шкода майну позивача (транспортному засобу) була заподіяна не рішенням відповідача про часткову виплату страхового відшкодування, а зіткненням автомобілів в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю на розгляд до Господарського суду м. Києва.
Керуючись статтями 27, 29, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю на розгляд до Господарського суду м. Києва
Ухвала набирає законної сили 25.11.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст складений 28.11.2019р.
Головуючий колегії, суддя Р.Г. Новікова
Суддя Е.М. Бондарєв
Суддя Н.Г. Назаренко