Ухвала від 26.11.2019 по справі 918/99/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2019 р. Справа № 918/99/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Полюхович І.Г.

за участю представників сторін:

боржника: Запорожець І.А. - адвоката за довіреністю б/н від 01.11.2019р., Огороднік О.В. - адвоката за довіреністю б/н від 01.11.2019р.

ПП "Обрій": не з'явився

арбітражного керуючого: не з'явився

ПАТ АБ "Південний" : Косіва С.П., адвоката, ордер серія РН-024 №121

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 04.09.19р. суддею Пашкевич І.О. об 16:44 год. у м.Рівному, повний текст складено 10.09.19р. у справі № 918/99/19

за заявою Приватного підприємства "Обрій" (01103, вул. Кіквідзе, будинок 11, код ЄДРПОУ 31025360, м. Київ)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (33028, вул. Г. Мазепи, 31, оф. 1, м. Рівне, код ЄДРПОУ 38346157)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 року, зокрема, визнано вимоги кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (33028, вул. Г. Мазепи, 31, оф. 1, м. Рівне, код ЄДРПОУ 38346157) із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме:

Приватного підприємства "Обрій" в загальному розмірі 19 807 936,00 грн, з яких: 1 522 500 грн. 00 коп. вимоги четвертої черги (визнані ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.03.2019); додаткові грошові вимоги в сумі 18 285 436,00 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 19 210,00 грн та судовий збір за подання заяви про визнання додаткових грошових вимог в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиктранс" на загальну суму 508 036,14 грн, з яких: 453 383, 89 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 54 652,25 неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гекта" в розмірі 903 915,13 грн, з яких: 812 163,85 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 91 751,28 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна" з грошовими вимогами до боржника в сумі 61 634,17 грн. основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Валансо" в сумі 447 029,46 грн, з яких: 411 834,44 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 35 195,02 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамбер" на загальну суму 330 803,87 грн, з яких: 237 329,74 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 93 474,13 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Енд Фуд" в сумі 1 151 001,84 грн, з яких: 1 057 068,01 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 93 933,83 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

Головного управління ДФС у Рівненській області в сумі 232 256,98 грн, з яких: 206 305,84 грн основний борг - черговість задоволення вимог третя та 25 951,14 грн штрафні санкції - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842,00 грн - черговість задоволення вимог перша;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" в сумі 1 670 106,49 грн, з яких: 1 445 821,76 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 224 284,73 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

Приватного акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея" в сумі 165 194,04 грн - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в розмірі 84 576,32 грн (заборгованість по комісії) черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

Внесено окремо відомості про вимоги щодо заборгованості із виплати заробітної плати у розмірі 180 000,00 грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в розмірі 20 519 372,86 грн відхилено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, ПАТ Акціонерний банк "Південний" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задоволити. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 року про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ «Мілк Ворд» в частині відхилення вимог ПАТ Акціонерний банк "Південний" в розмірі 20 519 372,86 грн. - скасувати. Постановити нову ухвалу, якою вимоги ПАТ Акціонерний банк "Південний" до боржника ТОВ «Мілк Ворд» визнати у повному обсязі. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 року про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника в частині визнання додаткових грошових вимог Приватного підприємства "Обрій" в сумі 18 285 436,00 грн. до боржника ТОВ «Мілк Ворд» скасувати. Постановити нову ухвалу, якою відхилити додаткові грошові вимоги Приватного підприємства "Обрій" до боржника ТОВ «Мілк Ворд» в сумі 18 285 436,00 грн..

Ухвалою суду від 31.10.2019р. поновлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" строк для подання апеляційної скарги. Зупинено дію ухвали господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 р. у справі №918/99/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.09.19р. у справі №918/99/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на "26" листопада 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

В судовому засіданні представник ТОВ «Мілк Ворд» заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання розпорядника майна - Закорко В.В., у зв'язку із його хворобою. Крім того, вказав, що він долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на який він буде посилатися в ході розгляду скарги, як на обґрунтування своїх заперечень та адвокат Косів С.П. не ознайомлений із вказаним відзивом.

Представник скаржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представником ознайомитися із поданим відзивом. Крім того, подавав заяву про витребування у Приватного підприємства «Обрій» (код ЄДРПОУ 31025360, вул. Ківкідзе, 11, м. Київ, 01103) належним чином засвідчених копій наступних документів: Звіт форми 1, Звіт про фінансовий стан ПП «Обрій» за 2013 рік; Звіт форми 1, Звіт про фінансовий стан ПП «Обрій» за 2014 рік; Звіт форми 2, Звіт про сукупний дохід ПП «Обрій» за 2015 рік; Документ, що підтверджував право власності ПП «Обрій» на комплексну технологічну лінію «Обладнання для переробки птиці 8000 голів/час».

Представник божника заперечив проти вказаного клопотання та вказав, що витребувані документи містяться в матеріалах справи, а саме у додатках до фінансового аналізу розпорядника майна, та вказав, що в матеріалах справи є акт податкової перевірки ТОВ "Мілк Ворд", що підтверджує правовідносини з ПП "Обрій" та у якому не виявленого жодного правопорушення. Просить відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання про витребування у ПП "Обрій" документів, судова колегія вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки таке клопотання не заявлялося до суду першої інстанції. Разом з тим, в обґрунтування неможливості подання такого клопотання до суду першої інстанції банк посилається на те, що ПП "Обрій" при поданні заяви про додаткові грошові вимоги до боржника на адресу банку такої заяви не направив, а тому банк не мав змоги в суді першої інстанції заявляти свої заперечення та пояснення щодо додаткових грошових вимог ПП "Обрій". При цьому, судова колегія зауважує, як убачається із матеріалів справи заява про додаткові грошові вимоги до боржника була подана ПП "Обрій" 26.03.2019 року, отримана судом - 27.03.2019 року, ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів була винесена судом 04.09.2019 року. Відповідно до вказаної ухвали представник ПАТ АБ "Південний" ОСОБА_1 С ОСОБА_2 П ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні, проте, жодних заяв чи клопотань про витребування документів у ПП "Обрій" не заявляв. Крім того, представник банку був присутній у судових засіданнях 21.05.2019 року, 01.07.2019 року, 13.08.2019 року по розгляду грошових вимог кредиторів боржника. Отже, колегія суддів зауважує, що у представника банку було достатньо часу для ознайомлення із матеріалами справи та надання своїх заперечень та клопотань.

За наведеного, в силу норм ст. 269 ГПК України, судова колегія зазначає, що скаржником не було подано до суду апеляційної інстанції виняткових доказів неможливості заявлення вказаного клопотання про витребування доказів до суду першої інстанції, з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Крім того, суд апеляційної інстанції враховує, що в матеріалах справи міститься копія акту Державної фіскальної служби України №5/26-15-13-01-03/38346157 від 17.12.2015 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Мілк Ворд" за період з 03.08.2012р. по 31.12.2014 року, що підтверджує наявність господарських відносин ТОВ "Мілк Ворд" із ПП "Обрій" та наявність у ПП "Обрій" обладнання для переробки птиці, яке є предметом договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ "Мілк Ворд" та ПП "Обрій".

Враховуючи викладене вище, клопотання ПАТ АБ "Південний" про витребування у ПП "Обрій" належним чином засвідчених копій наступних документів: Звіт форми 1, Звіт про фінансовий стан ПП «Обрій» за 2013 рік; Звіт форми 1, Звіт про фінансовий стан ПП «Обрій» за 2014 рік; Звіт форми 2, Звіт про сукупний дохід ПП «Обрій» за 2015 рік; Документ, що підтверджував право власності ПП «Обрій» на комплексну технологічну лінію «Обладнання для переробки птиці 8000 голів/час» відхиляється судом апеляційної інстанції.

За результатами судового засідання, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, враховуючи клопотання представника скаржника та представника боржника про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне, в порядку ст. 202 ГПК України, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ АБ "Південний" про витребування у Приватного підприємства «Обрій» належним чином засвідчених копій документів, а саме: Звіт форми 1, Звіт про фінансовий стан ПП «Обрій» за 2013 рік; Звіт форми 1, Звіт про фінансовий стан ПП «Обрій» за 2014 рік; Звіт форми 2, Звіт про сукупний дохід ПП «Обрій» за 2015 рік; Документ, що підтверджував право власності ПП «Обрій» на комплексну технологічну лінію «Обладнання для переробки птиці 8000 голів/час».

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" грудня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.