79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"28" листопада 2019 р. Справа № 921/66/19
Місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
суддів Бойко С.М.
Матущак О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Українська енергетична група”, м. Київ, від 18 жовтня 2019 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2019 (повний текст рішення складено - 01.10.2019, суддя Н.М. Бурда)
у справі № 921/66/19
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Українська енергетична група”, м.Київ
до відповідача: Почаївської міської ради, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область
про визнання недійсним та скасування рішення Почаївської міської ради від 24.05.2017 №808; визнання договору оренди землі від 24.05.2007 продовженим на тих самих умовах та на той самий строк до 24.05.2022, зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 24.05.2007 до 24.05.2022 на 5 років
до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства “Українська енергетична група”, м. Київ, від 18 жовтня 2019 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2019 (повний текст рішення складено - 01.10.2019, суддя Н.М. Бурда) у справі № 921/66/19.
Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги щодо дотримання строків подання оскарження судового рішення, передбачених ст.256 ГПК України, а також на відповідність змісту та форми апеляційної скарги вимогам ст.258 ГПК України.
Скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги на вимогу ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст оскаржуваного рішення суду складено - 01.10.2019 року. Апеляційну скаргу подано - 22.10.2019 року (згідно відбитку штампу на конверті).
З урахуванням державного свята (14 жовтня), а також того, що всі строки рахуються з наступного дня від вказаної дати, то скаржником не пропущено строку на апеляційне оскарження, а відтак відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення пропущеного, на думку скаржника, строку на апеляційне оскарження.
Апеляційним судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Апеляційний суд визнав належними та достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Українська енергетична група”, м. Київ, від 18 жовтня 2019 року.
Відповідачу: до 12.12.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідно до приписів ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя О.І. Матущак