Справа № 216/5177/19
провадження 1-кс/216/5561/19
іменем України
27 листопада 2019 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання представника КП «Кривбасводоканал» як володільця майна, адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_3 , як представник володільця майна, в кримінальному провадженні №12019040230001502 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернулась 26.11.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме екскаватора-навантажувача «Bobcat B730», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2019.
Клопотання мотивоване тим, що на думку представника власника майна в кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії, в тому числі слідчий експеримент та огляд транспортного засобу експертом, крім того зазначено, що накладення арешту майна на вказаний транспортний засіб перешкоджає виконанню завдань підприємства із забезпечення централізованого водопостачання у місті Кривому Розі та інших прилеглих до нього районів та населених пунктів, які обслуговує підприємство «Кривбасводоканал».
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, проти вимог клопотання не заперечував щодо часткового скасування арешту майна в частині заборони користування таким майном.
У судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
У судове представник володільця майна - адвокат ОСОБА_3 не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов'язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019040230001502 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню розпочато у зв'язку із тим, що 16.08.2019 приблизно о 21 годині 20 хвилин по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. Миколи Зінчевського з боку вул. Сімбірцева в напрямку вул. Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, рухався екскаватор-навантажувач «Bobcat B730», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на не регульованому перехресті з вул. Кропивницького, виконуючи маневр повороту ліворуч з крайньої правої смуги, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним допустив зіткнення з мопедом «Zhejiang TXM150f», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напярмку прямо користуючись перевагою в русі. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
19.08.2019 вищевказаний екскаватор-навантажувач «Bobcat B730», реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний слідчим в якості речового доказу.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).
Також матеріалами справи підтверджено, що на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2019 року було накладено арешт на екскаватор-навантажувач «Bobcat B730», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , виданого 17.08.2018 Головним управлінням Держспоживслужби належить АТ КБ «Приватбанк», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про те, що із екскаватором-навантажувачем «Bobcat B730», реєстраційний номер НОМЕР_1 дійсно вже проведено необхідні слідчі дії.
Крім того згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При цьому, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що необхідність заборони користування екскаватором-навантажувачем «Bobcat B730», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, оскільки транспортний засіб тривалий час зберігається на території відділення поліції і з ним вже проведено усі необхідні слідчі дії, внаслідок чого арешт підлягає частковому скасуванню в частині заборони користування майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 93, 170, 174, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника КП «Кривбасводоканал» як володільця майна, адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2019 - задовольнити частково.
Скасувати частково арешт з екскаватора-навантажувача «Bobcat B730», реєстраційний номер НОМЕР_1 , надавши власнику чи володільцю майна, та уповноваженим ними особам право користування вищевказаним майном.
В іншій частині клопотання про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя ОСОБА_1