Справа № 580/2845/18
Номер провадження 1-кс/580/10/19
27 листопада 2019 року м. Лебедин
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;
Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 як сторона кримінального провадження 06.12.2018 року, звернувся з клопотанням, погодженим з заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № №12017200090000026 від 14.01.2017 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 12.01.2017 року о 14 год. 00 хв. переконавшись у відсутності уваги з боку сторонніх осіб через віконну раму таємно проник до нежитлової будівлі, що розташована по АДРЕСА_3 , що знаходиться на балансі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради та, діючи таємно з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, проник до приміщення вказаної будівлі, звідки викрав металеві труби системи опалення, загальною вагою 98, 25 кг., вартість яких згідно висновку експерта - товарознавця № 008 від 23.01.2017 року становить 393 грн. 00 коп. (у вигляді металобрухту), а в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні -Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради матеріальних збитків на загальну суму 393 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_6 05 год. 28.03.2018 року з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна , перелізши через паркан, відчинивши вхідні двері зайшов до нежилої квартири по АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_7 , проник до її приміщення та діючи умисно, таємно, повторно, у відсутності інших осіб, взяв чоловічу дублянку з натуральної шкіри 56 розміру, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №054 від 06.06.2018 року - 100 грн. 00 коп.; сковороду з дерев'яною ручкою, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 10 грн. 00 коп.; чайник з нержавіючої сталі, вартістю - 15 грн, 00 коп.; металеву сокиру, вартістю 120 грн. 00 коп.; алюмінієвий чайник-заварник, вартістю 10 грн. 00 коп.; сталеві труби діаметром 30,0 мм, загальною довжиною 32,71 м, вартістю 1 451 грн. 00 коп.; сталеві труби діаметром 33,0 мм, загальною довжиною 46,0 м, вартістю 2 234 грн. 74 коп.; сталеві труби діаметром 25,0 мм, загальною довжиною 14,65 м, вартістю 466 грн. 22 коп., виніс за межі квартири, а в подальшому розпорядився майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4 407грн. 06 коп.
За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження №12017200090000026 від 14.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не підтримали, мотивуючи це тим, що на час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування і його місце знаходження чи перебування не встановлено, розгляд клопотання за його відсутності неможливий, а строки, встановлені ст. 186 КПК України закінчились.
Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу до задоволення не підлягає, оскільки хоч ОСОБА_6 і обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, однак застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неможливо, так як його місце знаходження чи перебування не встановлено, а строки для розгляду клопотання, визначені чинним законодавством закінчились.
Тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,182-183,190, 193-194,196 КПК України;
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 06.12.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1