печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34024/19-п
27 листопада 2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
встановив:
16.06.2019 р. о 00:50 год. ОСОБА_1 будучи неповнолітнім та не маючи права керувати транспортними засобами, керуючи транспортним засобом «Opel Zafira» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Володимирський узвіз, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого поїхав з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.1 (а), 2.3 (б), 2.10 (а), 13.1 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав. Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину у порушенні вимог адміністративних правопорушень не заперечував.
Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №324240 від 26.06.2019 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №328881 від 26.06.2019 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №328882 від 26.06.2019 р., даними схеми ДТП, даними акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.06.2019 року, даними письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, його вину доведено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 16.09.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 122-4, 124, 126, 247 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик