Ухвала
26 листопада 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-5671 ск 19
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року. Крім того, ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 листопада 2019 року витребувано із Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, посилаючись на те, що таке виконання буде передчасним та порушить його права.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року не містить обґрунтованих підстав, зводиться лише до констатації певних фактів, а тому задоволенню не підлягає.
Відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів кримінального провадження для його перегляду у касаційному порядку, враховуючи положення ст. 532 КПК України, не є безумовною підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Керуючись п.4 ч.1 ст.430 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1