Ухвала
іменем України
27 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 161/6963/17
провадження № 51-6329впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення до іншого апеляційного суду матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 27 і ч. 3 ст. 186 КК, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 жовтня 2019 року,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання в порядку ст. 34 КПК, мотивоване тим, що для розгляду вищезазначеного провадження у Волинському апеляційному суді неможливо утворити новий склад колегії суду, оскільки двоє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді провадження на підставах, визначених ст. 76 КПК.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання
не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 жовтня 2017 року засуджено:
- ОСОБА_7 : за ч. 2 ст. 190 КК - до покарання у виді позбавлення волі
на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 27 та ч. 3 ст. 186 цього Кодексу - до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- ОСОБА_4 : за ч. 2 ст. 185 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк
1 рік 6 місяців; за ч. 2 ст. 27 та ч. 3 ст. 186 цього Кодексу - до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4
ст. 70 цього Кодексу за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк
5 років.
Вирішено питання щодо судових витрат і долі речових доказів.
Апеляційний суд Волинської області вироком від 20 лютого 2018 року задовольнив апеляційну скаргу прокурора та залишив без задоволення апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 . Скасував вирок місцевого суду в частині призначеного покарання і призначив ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27 та ч. 3 ст. 186 КК покаранняу виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року, суд визначив остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців. За ч. 2 ст. 185 КК призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, суд частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року та визначив остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк
5 років. У решті вирок суду першої інстанції апеляційний суд залишив без зміни.
Касаційний кримінальний суд постановою від 19 вересня 2019 року касаційну скаргу з доповненнями законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 задовольнив частково, скасував вирок апеляційного суду
і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Зазначені матеріали кримінального провадження були зареєстровані та розподілені автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду (далі - АСДС), однак визначити склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги не вдалося. Програмою було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
3 жовтня 2019 року із зазначенням причини.
Неможливість проведення автоматизованого розподілу матеріалів проходження спричинено відсутністю необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, оскільки двоє з п'яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді цього провадження на підставах, передбачених ст. 76 КПК, а суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу
від 30 вересня 2019 року № 09.9/48 перебував у відрядженні. Враховуючи те, що на дату надходження матеріалів до суду були наявні обставини, які унеможливлювали автоматизований розподіл, судову справу № 161/6963/17 розподілено АСДС 7 жовтня 2019 року після усунення обставин і визначено колегію суддів у складі: головуючий-доповідач ОСОБА_9 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 31 жовтня 2019 року № 2857/0/15-9
ОСОБА_8 звільнено з посади судді Волинського апеляційного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку згідно з наказом голови суду від 1 листопада
2019 року, з 4 листопада 2019 року його відраховано зі штату працівників Волинського апеляційного суду.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 12 листопада
2019 року № 1.17/1167 було призначено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів з метою заміни судді ОСОБА_8 , який не може брати участь у розгляді справи у зв'язку з поданням заяви про відставку та відрахуванням зі штату працівників Волинського апеляційного суду.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу
від 12 листопада 2019 року призначення суддів не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 12 листопада 2019 року розподіл провадження між суддями
не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду здійснюють правосуддя четверо суддів, двоє з яких ( ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ) брали участь у цьому кримінальному провадженні, що у силу ч. 3 ст. 76 КПК позбавляє їх права повторно розглядати
це провадження.
Крім того, згідно з додатком до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 22 березня 2018 року № 7 судді судової палати з розгляду цивільних справ цього суду до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ
не входять.
Указані обставини унеможливлюють виконання Волинським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного провадження, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 31 КПК та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК є підставою для передачі зазначеного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду.
Зважаючи на вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 27 і ч. 3 ст. 186 КК, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок міськрайонного суду на розгляд до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 27 і ч. 3
ст. 186 КК, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 жовтня 2019 року направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3