25 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 922/811/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019
та рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2019
за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний Завод "Червоний Велетень"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович,
2. ОСОБА_1 ,
про скасування рішення державного реєстратора,
14.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 (повний текст складено 10.10.2019) та рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2019 у справі № 922/811/19, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 09.11.2019.
Приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Предметом оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 (повний текст складено 10.10.2019), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 30.10.2019.
Зазначена постанова апеляційного господарського суду була вручена скаржнику 21.10.2019, що підтверджується копією конверту поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення №6102229899669.
Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 09.11.2019, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Однак, як вбачається з оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду, вона не передбачає примусове виконання, у зв'язку з чим клопотання про зупинення її виконання задоволенню не підлягає.
Крім того, 19.11.2019 від Приватного акціонерного товариства "Племінний Завод "Червоний Велетень" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2019 у справі № 922/811/19.
Зазначені заперечення підписано адвокатом Кузьменком В.С., як представником Приватного акціонерного товариства "Племінний Завод "Червоний Велетень".
Однак, враховуючи, що до них не долучено будь-яких доказів на підтвердження статусу Кузьменка В.С. як адвоката, а у Суду відсутня можливості перевірити наявність вказаних документів у матеріалах справи з огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного господарського суду, зазначені заперечення залишаються без розгляду.
Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 922/811/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс".
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2019 у справі № 922/811/19.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 19 грудня 2019 року о 13:00 о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.12.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 922/811/19 відмовити.
6.Витребувати матеріали справи № 922/811/19 із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.
7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді Н.О. Багай
Т.Б. Дроботова