Ухвала від 27.11.2019 по справі 640/637/19

УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа №640/637/19

адміністративне провадження №К/9901/31929/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістемінжинірінгменеджмент» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Повний текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року виготовлено 13 серпня 2019 року. Таким чином строк на її касаційне оскарження закінчився 12 вересня 2019 року.

Судом встановлено, що скарга подана 18 листопада 2019 року, тобто після закінчення строку, установленого статтею 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження. Зазначає, що вперше звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення в строк, передбачений нормами КАС України (09 вересня 2019 року). Проте, ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року у справі №640/637/19 повернуто скаржнику. Головне управління ДФС у м. Києві повторно звернулося з касаційною скаргою до суду, проте ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а 06 листопада 2019 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків, касаційну скаргу повернуто скаржнику. Копію цієї ухвали скаржник отримав 11 листопада 2019 року, повторно з належним чином оформленою касаційною скаргою відповідач звернувся 18 листопада 2019 року. З урахуванням вказаних обставин, просить поновити строк касаційного оскарження.

Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/637/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх

Попередній документ
85933732
Наступний документ
85933734
Інформація про рішення:
№ рішення: 85933733
№ справи: 640/637/19
Дата рішення: 27.11.2019
Дата публікації: 28.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2021)
Дата надходження: 13.10.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
01.04.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
30.06.2020 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.04.2021 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.04.2021 13:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.05.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.05.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.07.2021 10:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.10.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БАЛАСЬ Т П
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЧЕНКО І П
ВАСИЛЬЧЕНКО І П
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю"СІСТЕМІНЖИНІРІНГМЕНЕДЖМЕНТ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМІНЖИНІРІНГМЕНЕДЖМЕНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю"СІСТЕМІНЖИНІРІНГМЕНЕДЖМЕНТ"
позивач (заявник):
ТОВ "СІСТЕМІНЖИНІРІНГМЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМІНЖИНІРІНГМЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"СІСТЕМІНЖИНІРІНГМЕНЕДЖМЕНТ"
представник позивача:
Пухальська Ірина Станіславівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ЯКОВЕНКО М М