26 листопада 2019 року
Київ
справа №814/1856/16
адміністративне провадження №К/9901/24199/18
К/9901/24200/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів - Жука А.В., Мартинюк Н.М., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі № 814/1856/16.
Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019 прийнято до провадження адміністративну справу № 814/1856/16 та призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні на 03.12.2019 на 10 год 00 хв в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ
25.11.2019 на адресу Верховного Суду від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява про участь третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої він просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду. В обґрунтування заявленого клопотання Головне управління Національної поліції в Миколаївській області посилається на далеку відстань між регіонами та з метою збереження робочого часу представника, а також паливно-мастильних матеріалів службового транспорту.
Згідно із частинами першою, другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на відповідність заяви вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні представника третьої особи, заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у судовому засіданні, яке відбудеться 03.12.2019 о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції.
Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 03.12.2019 на 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Миколаївського окружного адміністративного суду та Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ж.М. Мельник-Томенко
Судді А.В. Жук
Н.М. Мартинюк