29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" листопада 2019 р. Справа № 924/1018/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства "Експрес Агро", м. Ізяслав Хмельницької області
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт.Антоніни Красилівського району Хмельницької області
про стягнення 33299,68 грн., з яких 25675,02 грн. пені, 2220,81 грн. 3% річних, 5403,85 грн. інфляційних нарахувань
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Бойко Р.В. - представник згідно ордеру
Ухвала постановляється 26.11.2019р., оскільки в засіданні 30.10.2019р. оголошувалась перерва.
27.09.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Експрес Агро", м. Ізяслав Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області про стягнення 33299,68 грн., з яких 25675,02 грн. пені, 2220,81 грн. 3% річних, 5403,85 грн. інфляційних нарахувань.
В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №7 від 03.05.2019 р. обов'язку сплати оренди протягом визначеного договором строку, посилається на положення ст. ст. 15,16,526,610,625,629 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України.
Позивачем - приватним підприємством "Експрес Агро" подано заяву (вх.№05-08/2479/19 від 04.11.2019р.) про залишення позовної заяви про стягнення 33299,68 грн., з яких 25675,02 грн. пені, 2220,81 грн. 3% річних, 5403,85 грн. інфляційних нарахувань без розгляду та повернення судового збору.
Відповідач представника у засідання направив, проти поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду не заперечив.
Положеннями ст. 226 ГПК України визначено підстави для залишення позову без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 ст. 14 ГПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За приписами ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на наведене, враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Щодо заяви позивача про повернення сплаченого при поданні позову судового збору судом враховується, що відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені підстави залишення судом позову без розгляду, заява позивача про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню з огляду на передбачені ст. 7 Закону України "Про судовий збір" випадки, за яких судовий збір не повертається.
Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву приватного підприємства "Експрес Агро", м. Ізяслав Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт.Антоніни Красилівського району Хмельницької області про стягнення 33299,68 грн., з яких 25675,02 грн. пені, 2220,81 грн. 3% річних, 5403,85 грн. інфляційних нарахувань залишити без розгляду.
У задоволенні заяви приватного підприємства "Експрес Агро" (від 04.11.2019 р.) про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили 26.11.2019 р.
Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 м.Ізяслав, вул.Онищука, 59А; 3- представнику позивача Домбровській І.О. ( АДРЕСА_2 ), 4 - відповідачу (31022, Хмельницька область, Красилівський район, смт.Антоніни, площа Графська, буд.54). Всім рек. з пов. про вруч.