25 листопада 2019 року
Київ
справа №405/5543/15-а(2-а/405/267/15)
адміністративне провадження №К/9901/13973/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, Кіровоградської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування дозволу на переобладнання та перепланування квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда від 2 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда від 2 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року.
Згідно з пунктом 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 лютого 2018 року для розгляду справи № 405/5543/15-а (провадження № К/9901/13973/18) визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Коваленко Н.В.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
На підставі статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, Кіровоградської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування дозволу на переобладнання та перепланування квартири.
Закінчити підготовку зазначеної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, Кіровоградської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування дозволу на переобладнання та перепланування квартири, до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, з 26 листопада 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Коваленко