Ухвала від 27.11.2019 по справі 922/2274/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. м ХарківСправа № 922/2274/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 04-21-1441-18 від 18.07.2019 (вх. 2274/19 від 18.07.2019) у справі

за позовом Заступника Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, 61075, м. Харків, пр. Індустріальний, 40, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243;

до Акціонерного товариства “Скай Банк”, 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 76/2, код ЄДРПОУ 09620081;

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1986266,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Акціонерного товариства “Скай Банк” про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1986266,71грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2019 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Заступнику Керівника Харківської місцевої прокуратури №3.

Постановою Східного апеляційного господарського суду Харківської області від 11.11.2019 апеляційну скаргу Заступника Керівника Харківської місцевої прокуратури №3 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2019 скасовано, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.

25.11.2019 матеріали справи № 922/2274/19 повернулись до господарського суду Харківської області.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам ст. 164 ГПК України, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи всі докази додані до позовної заяви були повернуті прокурору ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2019, таким чином докази вказані в якості додатків до позовної заяви відсутні в матеріалах справи, але необхідні суду для продовження розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 232 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Заступника Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Акціонерного товариства “Скай Банк” про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1986266,71грн.

2. Надати прокурору строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати додатки до позовної заяви, а саме:

1. копію листа Східного управління ГУ ДФС у Харківській області від 02.04.2019;

2. копію листа відділу у м. Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 16.04.2019;

3. копію статуту Акціонерного товариства “Скай Банк” в редакції від 19.05.2017;

4. копію статуту Акціонерного товариства “Скай Банк” в редакції від 01.06.2017;

5. копію інформації щодо Акціонерного товариства “Скай Банк”;

6. копії технічних паспортів;

7. копію Акту Департаменту територіального контролю Харківської міської ради за результатами обстеження земельної ділянки від 18.09.2018, з додатками;

8. копію Акту Департаменту територіального контролю Харківської міської ради за результатами обстеження земельної ділянки від 25.03.2019, з додатком;

9. розрахунки безпідставно збережених коштів Акціонерного товариства “Скай Банк”;

10. інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно;

11. копію інформації Акціонерного товариства “Скай Банк” № 09-02/835 відж 25.04.2019;

12. копію договору оренди майна № 01-03/1 від 01.03.2019;

13. копію листа місцевої прокуратури № 3 до Харківської міської ради щодо повідомлення про пред'явлення позовної заяви;

14. докази сплати судового збору;

15. документи, які підтверджують відправлення позовної заяви та додатків учасникам справи.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.11.2019.

Суддя Н.А. Новікова

Попередній документ
85933550
Наступний документ
85933552
Інформація про рішення:
№ рішення: 85933551
№ справи: 922/2274/19
Дата рішення: 27.11.2019
Дата публікації: 29.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; відшкодування шкоди, збитків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.02.2021)
Дата надходження: 08.02.2021
Предмет позову: про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1986266,71 грн.
Розклад засідань:
22.06.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
05.08.2020 11:45 Господарський суд Харківської області
12.08.2020 12:15 Господарський суд Харківської області
05.10.2020 11:15 Господарський суд Харківської області
21.12.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2021 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
НОВІКОВА Н А
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
АТ "Скай Банк"
за участю:
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
м. харків, відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "СКАЙ БАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області
позивач в особі:
Харківська міська рада
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МОГИЛ С К
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА