26 листопада 2019 року
Київ
справа №620/1377/19
адміністративне провадження №К/9901/27237/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.
розглянув матеріали касаційної скарги адвоката Кабанова В.І. представника Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фармер Атлантик» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі за адміністративним позовом ТОВ «Фармер Атлантик» до Головного управління Державної фіскальної служби (ГУ ДФС) у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Кабанова В.І. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармер Атлантик» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 відмовлено.
ТОВ «Фармер Атлантик» звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.09.2019 №850 за подання касаційної скарги.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у розмірі 3842,00 грн, сплачений ТОВ «Фармер Атлантик» за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармер Атлантик» задовольнити.
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармер Атлантик» у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 27.09.2019 №850).
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду