Ухвала від 26.11.2019 по справі 918/295/19

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 918/295/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2019 року (головуючий - Філіпова Т. Л., судді - Бучинська Г. Б., Гудак А. В.) і рішення Господарського суду Рівненської області від 09 липня 2019 року (суддя Горплюк А. М.) у справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро»

про визнання частини договору недійсною,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2019 року (повний текст складено 16 жовтня 2019 року) і рішення Господарського суду Рівненської області від 09 липня 2019 року у справі № 918/295/19, подана 04 листопада 2019 року через Північно-західний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2019 року і рішення Господарського суду Рівненської області від 09 липня 2019 року у справі № 918/295/19.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 18 грудня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

5. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 грудня 2019 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий

Попередній документ
85933453
Наступний документ
85933455
Інформація про рішення:
№ рішення: 85933454
№ справи: 918/295/19
Дата рішення: 26.11.2019
Дата публікації: 28.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.10.2019)
Дата надходження: 21.08.2019
Предмет позову: визнання частини договору недійсною