1[1]
Іменем України
25 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100070001609 від 07 травня 2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України для вирішення питання про направлення його за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області,
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
14 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12019100070001609 від 07 травня 2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, разом з поданням голови Солом'янського районного суду м. Києва, внесеним на підставі ухвали цього суду від 12 вересня 2019 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення зазначеного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.
В обґрунтування вказаного подання голова суду посилається на те, що оскільки злочин, передбачений ч. 3 ст. 199 КК України має формальний склад і є закінченим вже з моменту виготовлення підроблених марок акцизного податку, то при визначенні підсудності необхідно враховувати місце виготовлення цих марок, яке і буде місцем вчинення кримінального правопорушення, а враховуючи те, що кримінальне правопорушення було вчинене в с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, а досудове розслідування здійснювалось в Подільському районі м. Києва, дане кримінальне провадження не підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання та вважав, що кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва; думку захисника, яка поклалась на розсуд суду; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
У відповідності до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з обвинувального акту, та обґрунтовано звертається увага в поданні голови місцевого суду, реалізуючи свій злочинний умисел, відповідно до плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам організованої групи, з розподілом функцій учасників організованої групи, ОСОБА_6 у травні 2018 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в нежилому приміщенні по АДРЕСА_1 передав виготовлену матрицю з реквізитами марок акцизного податку Особі_4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка не входить до складу організованої злочинної групи та діє окремо від неї за попередньої змовою групою осіб з Особою_8, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з використанням машини для офісного друку марки «Polar MOHR» та станка серійний номер якого 05.522, використовуючи вказану матрицю, незаконно в порушення вимог законодавства України щодо порядку виготовлення та реалізації марок акцизного податку виготовили підроблені марки акцизного податку, у кількості 295 596 штук з нанесенням на них реквізитів згідно вимог законодавства України для надання їм вигляду справжніх марок акцизного податку, забарвлення в правому куті: «25,392 грн.», з різною нумерацією та різними серіями та номерами та 2100 штук з нанесенням на них реквізитів згідно вимог законодавства України для надання їм вигляду справжніх марок акцизного податку, на кожній з яких має міститись маркування виконані топографічним шляхом чорного забарвлення в правому куті: «12,696 грн.», які залишили незаконно зберігати за місцем розташування даної підпільної типографії.
15.05.2018 в період часу з 14 години 25 хвилин по 17 годину 25 хвилин під час проведення обшуку нежилого приміщення по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено великоформатні листів загальній кількості 6197 шт. на 1986 з яких міститься зображення схожі на марки акцизного податку з ознаками браку (1902 листа із зображенням марок акцизного податку зеленого забарвлення та 84 листа із зображенням марок акцизного податку червоного забарвлення), 667 листа, які є фактично заготовками із зображенням схожим на марки акцизного податку без обов'язкових реквізитів (номіналів, серій тощо) або без зображення марок лише з нумерацією та 3544 листа із зображеннями схожими на марки акцизного податку зеленого забарвлення, які містять всі передбачені законодавством реквізити, призначених для алкогольної продукції (по 84 шт. на кожному листі), в загальній кількості 297 696 шт., підробленім арки акцизного податку (а.с. 62-63).
З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком подання про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Солом'янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки з обвинувального акта, який було направлено до вказаного суду, не вбачається, що інкриміновані ОСОБА_6 дії, вчинені у складі організованої групи були закінчені в межах територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду м. Києва.
Враховуючи вище вказані обставини та положення ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України колегія суддів, -
Подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100070001609 від 07 травня 2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Справа № 11-п/796/1118/2019
Категорія: ст. 34 КПК України
Суддя - доповідач ОСОБА_1