Ухвала від 21.11.2019 по справі 761/42548/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів,

ВСТАНОВИЛА:

Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2018 щодо ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в судовому засіданні апеляційного суду заявив відвід колегії суддів через її упередженість, обґрунтовуючи його тим, що колегія суддів безпідставно задовольнила письмове клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про дослідження письмових доказів, що містяться у кримінальному провадженні № 120015100020007688, хоча перед цим відмовив у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про дослідження вказаних доказів.

Обговоривши у нарадчій кімнаті заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, оскільки доводи про упередженість суддів є безпідставними.

Колегією суддів дійсно було визнано обґрунтованим та задоволено письмове клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про дослідження письмових доказів, що містяться у кримінальному провадженні № 120015100020007688, яке надійшло на адресу суду разом з клопотанням.

Задоволення вказаного клопотання ніяким чином не свідчить про упередженість колегії суддів, а незадоволення сторони захисту процесуальними діями або рішеннями колегії суддів не є підставою для її відводу.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про витребування матеріалів вказаного кримінального провадження було відхилено колегією суддів з підстав недостатньої обґрунтованості та прийняте за результатами його розгляду рішення не створювало ніякого преюдиціального значення для розгляду подальших клопотань учасників кримінального провадження.

Жодних підстав, які відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України виключали б участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддівзалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3