№ 11п/824/1113/2019 Доповідач: ОСОБА_1
19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №381/3863/19 (№1-кс/381/1683/19) за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,-
Голова Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №381/3863/19 (№1-кс/381/1683/19) за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, посилаючись на неможливість здійснення повторного розподілу справи після задоволення самовідводів суддів у даному провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
З матеріалів провадження убачається, що 23 жовтня 2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження відносно судді Фастівського районного суду Київської області ОСОБА_7 .
Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження розподілялось між суддями Фастівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які заявили самовідвід та заяви про самовідвід буди задоволені.
Після задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у Фастівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11 листопада 2019 року призначення не відбулося, оскільки судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не є слідчими суддями; суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було заявлено самовідводи; у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Позаяк у Фастівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, то вказане провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №381/3863/19 (№1-кс/381/1683/19) за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 42018111310000136 направити до Васильківського районного суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_16 ОСОБА_3