20 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Колесник Ганною Миколаївною на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Заочним рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
12 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Колесник Г.М. подала апеляційну скаргу на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09 лютого 2019 року безпосередньо до Київського апеляційного суду.
18 листопада 2019 року через Голосіївський районний суд м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Колесник Г.М., на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26 червня 2019 року, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, виходячи з наступного.
Зміст апеляційної скарги, що приєднана до матеріалів цивільної справи та надійшла до суду апеляційної інстанції 18 листопада 2019 року, є ідентичним змісту апеляційної скарги, що надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 12 листопада 2019 року.
Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Колесник Г.М., на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09 лютого 2018 року.
Оскільки апеляційна скарга відповідача, що надійшла 12 листопада 2019 року, прийнята судом, підстави прийняття апеляційної скарги аналогічного змісту, що надійшла разом з матеріалами цивільної справи та зареєстрована 18 листопада 2019 року, відсутні, а тому така підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Колесник Ганною Миколаївною на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- повернути особі, яка її подала .
Справа № 752/9834/17
№ апеляційного провадження:22-ц/824/16154//2019
Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: