03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 363/4449/19 Головуючий у 1 інстанції - Баличева М.Б.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16881/2019 Доповідач - Мараєва Н.Є.
27 листопада 2019 року
Київський апеляційний суд в складі судді Мараєвої Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Садівницького товариства «Глядин» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2019 року в справі за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №363/4449/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
встановив:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №363/4449/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Не погодившись з ухвалою, представник Садівницького товариства «Глядин» подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного скаржнику необхідно сплатити 960,50 грн. судового збору, які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34311206080024
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для оплати судового збору в розмірі 960,50 грн. та направлення на адресу суду оригіналу квитанції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу представника Садівницького товариства «Глядин» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2019 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва