27 листопада 2019 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/16850/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва
в складі судді Волошина В.О.
від 02 жовтня 2019 року
у справі №761/7193/15-ц Шевченківського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 ,
третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна,
про визнання недійсним договору довічного утримання,
та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2019 в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.
Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами частини 3 статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону).
Як вбачається зі змісту рішення судом відмовлено в задоволенні первісного позову, який містить одну немайнову вимогу - про визнання договору недійсним, та частково задоволено зустрічний позов, а саме немайнові вимоги про вселення та стягнення моральної шкоди в сумі 1000,00 грн.
Згідно вимог Закону України "Про судовий збір", при зверненні в березні 2015 року ОСОБА_1 до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір в сумі 243,60 грн. Також, при зверненні ОСОБА_3 в травні 2015 року із зустрічним позовом за вимоги про вселення та стягнення моральної шкоди підлягав сплаті судовий збір в сумі 487,20 грн (243,60+243,60).
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду чи заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1096,20 грн (243,60+243,60+243,60 = 730,80х150%).
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не надав доказів, які підтверджують сплату судового збору у визначеному Законом розмірі, або підтверджують звільнення від сплати судового збору.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 1096 грн 20 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA118999980000034311206080024;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Крім того, звертаємо Вашу увагу, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оригінал документу про сплату (доплату) судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик