Ухвала від 27.11.2019 по справі 381/327/18

Справа № 381/327/18 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/3587/2019 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_3 до 20 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року на стадії судового розгляду продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 грудня 2019 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Сторонами кримінального провадження та іншими учасниками, інтересів яких стосується апеляційна скарга обвинуваченого в даному випадку є прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачений та його захисник.

В матеріалах контрольного провадження, що надійшли до Київського апеляційного суду наявна 1 копія апеляційної скарги без додатків, в той час, коли для направлення сторонам кримінального провадження потрібно чотири копії апеляційної скарги з додатками (відповідно до кількості учасників кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга - прокурору, потерпілому, його представнику та обвинуваченому).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_3 до 20 грудня 2019 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2