єдиний унікальний номер справи 757/22037/19-ц
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/16659/2019
25 листопада 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Павленка Вячеслава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.
по цивільній справі № 757/22037/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про тлумачення змісту правочину, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволені позову про тлумачення змісту правочину.
Не погоджуючись із рішенням суду представником позивача 05 листопада 2019 року подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки рішення ухвалено без виклику сторін, без повідомлення учасників справи, і отримано лише 01 листопада 2019 року. Таким чином вважаючи, зазначені підстави пропуску строку поважними, подаючи апеляційну скаргу з дотриманням положень ст. 354 ЦПК України, просив суд розглянути питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в заяві обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а також відсутність доказів, які б свідчили про дату отримання позивачем по справі та/чи його представником копії рішення до 01 листопада 2019 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин пропуску.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Поновити адвокату Павленку Вячеславу Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Павленка Вячеслава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про тлумачення змісту правочину.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич