Справа №370/2307/18Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3263/2019
19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110210000390, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Лисовці Сквирського району Київської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ТОВ «Дайв Скай Лімітед» на вирок Макарівського районного суду Київської області від 06 вересня 2019 року,
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 06 вересня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 6 місяців; за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Ухвалено рахувати строк покарання ОСОБА_7 з моменту його затримання.
По справі вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ТОВ «Дайв Скай Лімітед» подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості.
До початку апеляційного розгляду представник потерпілого подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до положень ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки даний вирок суду не оскаржується іншими особами, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ТОВ «Дайв Скай Лімітед» на вирок Макарівського районного суду Київської області від 06 вересня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 , закрити у зв'язку з відмовою представника потерпілого від поданої апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Судді:
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4