Ухвала від 27.11.2019 по справі 910/15823/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.11.2019Справа № 910/15823/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница";

до Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга-Богдан" (відповідач 2);

про стягнення 386 183,02 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" з позовом до Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга-Богдан" про стягнення 386 183,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/15823/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 12.12.2019.

До суду від позивача 25.11.2019 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у нього, як юридичної особи, можливості направити представника у судове засідання.

Доказів того, що керівництво відповідача, яке в силу ст. 56 Господарського процесуального кодексу України може бути представником юридичної особи, не в змозі прийняти участь в судовому засіданні не подано.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О. В. Мандриченко

Попередній документ
85932438
Наступний документ
85932440
Інформація про рішення:
№ рішення: 85932439
№ справи: 910/15823/19
Дата рішення: 27.11.2019
Дата публікації: 29.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.10.2021)
Дата надходження: 16.09.2021
Предмет позову: стягнення 386 183,02 грн.
Розклад засідань:
06.04.2026 16:48 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 16:48 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
11.02.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
03.03.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
12.05.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
11.06.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
27.08.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГАРНИК Л Л
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГАРНИК Л Л
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОСТАПЕНКО О М
відповідач (боржник):
ТОВ "Видавництво "Навчальна книга-Богдан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга-Богдан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга-Богдан"
заявник:
Фізична особа-підприємець Лавріненко Ірина Борисівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга-Богдан"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга-Богдан"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Видавництво "Навчальна книга-Богдан"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга-Богдан"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга-Богдан"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница"
представник відповідача:
Адвокат Захарчук Андрій Петрович
представник позивача:
Роман В.С.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ГРЕК Б М
ДИКУНСЬКА С Я
КОПИТОВА О С
ЛЬВОВ Б Ю
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
РАЗІНА Т І
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В