Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
26 листопада 2019 року Справа № 912/1908/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у засіданні суду матеріали заяви відповідача від 30.09.2019 та клопотання експертів №27241/27242/19-32 від 28.10.2019 у справі №912/1908/19
за позовом Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" (далі - ПП "Простір-Кіровоград"), 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 Г
до відповідача Фізичної особи - підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича (далі - ФОП Кравченко В.А.), АДРЕСА_1
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (далі - ТОВ "ХХІ-ВІК"), 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4
та Приватного підприємства "ТОРЕНД" (далі - ПП "ТОРЕНД"), 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28
про стягнення 106 920,00 грн
та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича, АДРЕСА_1
до Приватного підприємства "Простір-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 Г
про визнання правочинів недійсними
Представники
від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - участі не брали;
відповідач - Кравченко В.А. особисто, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06.05.1997;
від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Ігнатенко В.В., адвокат, ордер КР № 50806 від 30.08.2019, посвідчення № 281 від 05.06.2012;
від третіх осіб - участі не брали;
В засіданні суду присутні слухачі:
ОСОБА_3. ; ОСОБА_1. - паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 06.07.2005; ОСОБА_2 , посвідчення водія від 19.10.1996;
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Простір Кіровоград" до Фізичної особи-підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича, з врахуванням заяви про часткову відмову від позову прийнятої ухвалою суду від 25.09.2019, про наступне:
- стягнути з Фізичної-особи підприємця Яхно Ірини Станіславівни грошові кошти в сумі 106 920,00 грн, з яких: 96 360,00 грн - пеня та 10 560,00 грн неустойка, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів найму торгівельної площі № 530 та № 183 від 12.02.2017 щодо повернення об'єктів оренди в строки та порядку визначеному такими договорами.
Ухвалою від 19.07.2019 відкрито провадження у справі № 912/1908/19; постановлено справу № 912/1908/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.08.2019; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" та Приватне підприємство "ТОРЕНД"; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.
23.09.2019 Фізичною особою - підприємцем Кравченко Володимиром Анатолійовичем подано суду зустрічну позовну заяву №б/н від 10.09.2019 про визнання недійсними договорів найму торгівельної площі № 183 укладеного 12.02.2017 та № 530 укладеного 12.02.2017 між Приватним підприємством "Простір -Кіровоград" (ЄДРПОУ 33372329) та фізичною особою-підприємцем Кравченко Володимиром Анатолійовичем (РНОКПП НОМЕР_3 ).
24.09.2019 господарським судом ухвалою прийнято зустрічний позов ФОП Кравченко Володимира Анатолійовича до спільного розгляду з первісним позовом у справі №912/1908/19, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №912/1908/19 та враховано, що в підготовчому засіданні по справі №912/1908/19 оголошено перерву до 25.09.2019 до 16:30 год. Встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 25.09.2019 прийнято відмову ПП "Простір-Кіровоград" від позовних вимог в частині зобов'язання Фізичної-особи підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича не пізніше трьох днів з дня набрання судовим рішенням законної сили про задоволення позову звільнити: модуль № 90, 1р Мет. загальною площею 4 кв.м. та павільйон № 17, 2р Шб. загальною площею 17 кв.м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7Б у м. Кропивницький та стягнення 51 660,00 грн.
Закрито провадження у справі №912/1908/19 в частині зобов'язання Фізичної-особи підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича не пізніше трьох днів з дня набрання судовим рішенням законної сили про задоволення позову звільнити: модуль № 90, 1р Мет. загальною площею 4 кв.м. та павільйон № 17, 2р Шб. загальною площею 17 кв.м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7Б у м. Кропивницький та стягнення 51 660,00 грн.
Ухвалою від 25.09.2019 господарським судом призначено судову почеркознавчу експертизу у справі №912/1908/19, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено.
04.10.2019 до суду надійшла заява відповідача за первісним позовом від 30.09.2019 про компенсацію (відшкодування) позивачем відповідачу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, здійснених відповідачем внаслідок необґрунтованих дій позивача в порядку ч. 5 ст. 130 ГПК України, про стягнення з ПП "Простір-Кіровоград" 4000,00 грн.
Ухвалою суду від 09.10.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви фізичної особи-підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича від 30.09.2019 про компенсацію (відшкодування) позивачем відповідачу судових витрат, до повернення матеріалів справи № 912/1908/19 до Господарського суду Кіровоградської області.
04.11.2019 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз подано суду лист №27241/27242/19-32 від 28.10.2019 з клопотанням експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертиз, а також направлено рахунок для оплати вартості експертизи. Матеріали справи №912/1908/19 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою від 08.11.2019 господарський суд поновив провадження у справі №912/1908/19. Прийняв заяву Фізичної особи - підприємця Кравченка Володимира Анатолійовича про компенсацію (відшкодування) позивачем відповідачу судових витрат від 30.09.2019. Заяву відповідача за первісним позовом та клопотання експертів призначив до розгляду в засіданні суду на 26.11.2019 о 16:30. Провадження у справі зупинив на період проведення судової експертизи.
26.11.2019 господарським судом ухвалою поновлено провадження у справі №912/1908/19 для розгляду заяви відповідача від 30.09.2019 та клопотання експертів №27241/27242/19-32 від 28.10.2019.
ПП "Простір-Кіровоград" 26.11.2019 подало суду клопотання про проведення засідання без участі представника та про відкладення засідання суду, оскільки ним не отримано заяву відповідача від 30.09.2019.
В засіданні суду 26.11.2019 ФОП Кравченко В.А. не заперечено проти клопотання ПП "Простір-Кіровоград" про відкладення засідання суду.
Сторонами вимоги ухвали суду від 08.11.2019 виконано частково, витребувані судом документи не подано.
Представником відповідача за первісним позовом подано 13.11.2019 докази направлення на адресу позивача заяви відповідача від 30.09.2019.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
З огляду на викладене, та враховуючи неможливість розгляду у даному засіданні суду всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному засіданні суду.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.
Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Оголосити перерву в засіданні суду по розгляду заяви відповідача за первісним позовом та клопотання експертів у справі № 912/1908/19 на 04.12.2019 о 16:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №207.
3. Зобов'язати ПП "Простір-Кіровоград" виконати вимоги ухвали суду від 08.11.2019 викладені в п.п. 6-7 її резолютивної частини.
4. Зобов'язати ФОП Кравченко В.А. виконати вимоги ухвали суду від 08.11.2019, викладені в п. 8 - 10 ухвали від 08.11.2019..
5. У відповідності до ст.228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/1908/19 зупинити на період проведення судової експертизи.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
7. Примірники ухвали надіслати сторонам (відповідачу за первісним позовом лише на адресу адвоката Ігнатенко В.В. (АДРЕСА_2 )) та третім особам.
Повний текст ухвали складено 27.11.2019.
Суддя В.Г. Кабакова
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.