Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
27 листопада 2019 року м. Житомир Справа № 906/863/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Житомир)
до Фізичної особи - підприємця Дем'янчук Марії Євгеніївни (м. Житомир)
про стягнення 10246,88 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: Снігірьова О.С. - адвокат, дов. № 4474 від 26.04.2019
- від відповідача: Дем'янчук М . Є. - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.04.2015
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Дем"янчук М. Є. про стягнення 10246,88 грн., з яких 8828,52 грн. основного боргу, 1227,76 грн. пені, 101,31 грн. 3 % річних, 88,29 грн. інфляційних.
Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати платежів згідно з договором оренди комерційної нерухомості № 27/403/18 від 29.06.2018.
Ухвалою від 30.08.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.
Ухвалою від 24.10.2019 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі до 27.11.2019, призначив наступне засідання суду (а. с. 79).
Ухвалою від 12.11.2019 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні, призначив наступне судове засідання на 27.11.2019 о 12:00, витребував у сторін документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали суду (а. с. 89).
До суду від представника позивача надійшли такі документи:
- 15.11.2019 - заперечення на відзив вих. № 289/20, від 11.11.2019, відповідно до яких зазначено, що враховуючи вимоги п. 3.1.1.1. договору оренди комерційної нерухомості і проведений ремонт відповідачем, проведено знижку орендної плати на 50%, а саме за період з 02.07.2018 до 01.10.2018 позивачем проводився розрахунок орендної плати у розмірі 141,13 грн. за кв. м.; з 02.10.2018 відповідачем у розрахунку вартості орендної плати застосовувалась сума у розмірі 291,67 грн.; наголошено, що згідно з п. 3.8. договору оренди комерційної нерухомості щомісячно позивачем направлялися поштою відповідачу акти про надані послуги по оренді (а. с. 92);
- 26.11.2019 - супровідний лист вих. № 404/20, від 26.11.2019 разом з доданими до нього копіями актів до договору оренди комерційної нерухомості № 27/493/18 від 29.06.2018; банківської виписки щодо отримання 5655,00 грн. гарантійного внеску; податкових накладних з відповідними квитанціями в підтвердження їх направлення до Державної фіскальної служби України та розрахунками коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних; розрахунком дебіторської заборгованості; рахунками, виставленими на оплату (а. с. 95-152).
В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі; усно заявила клопотання про надання додаткового часу для проведення між сторонами звірки розрахунків за спірний період.
Відповідач проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а. с. 64 - 68); проти проведення звірки з позивачем заперечень не висловлено.
В засіданні суду встановлено необхідність проведення між сторонами звірки розрахунків за спірний період згідно з договором оренди комерційної нерухомості №27/493/18 від 29.06.2018, а також надання позивачем належних доказів щодо відправлення поштовим зв'язком на адресу відповідача актів до договору оренди комерційної нерухомості № 27/493/18 від 29.06.2018 за період з липня 2018 року до 18.03.2019; засвідчену копію акту про повернення спірного майна позивачу та відповідну заяву відповідача про розірвання договору оренди комерційної нерухомості №27/493/18 від 29.06.2018, оригінали яких оглянуто в засіданні суду.
З огляду на викладені обставини, слід закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, виходячи з такого.
Згідно з п. п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.
Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.
Згідно з ч. 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 906/863/19 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "18" грудня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.
3. Сторонам провести звірку розрахунків суми боргу за договором оренди комерційної нерухомості №27/493/18 від 29.06.2018 за спірний період та надати суду належним чином оформлений та підписаний сторонами акт звірки (за наявності).
4. Позивачу надати господарському суду:
- належні докази відправлення поштовим зв'язком на адресу відповідача актів до договору оренди комерційної нерухомості № 27/493/18 від 29.06.2018 за період з липня 2018 року до 18.03.2019;
- засвідчені копії акту про повернення спірного майна позивачу та заяви відповідача про розірвання договору оренди комерційної нерухомості №27/493/18 від 29.06.2018.
5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.
Ухвала набрала 27.11.2019 законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 27.11.2019 .
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук:
1 - в справу
2,3 - позивачу та Житомирській філії
4 - відповідачу