Ухвала від 26.11.2019 по справі 4/18-Б

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "26" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 4/18-Б

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Піщів, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Ляхов О.В. (АТ КБ "ПриватБанк"), Ляшенко Р.В. (ТОВ "Фаворит Агро");

- від боржника: Чичва О.С. - ліквідатор;

- за участю: Алексійчук В.В. (ГУ ПФ України в Житомирській області).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/18-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Піщів, Новоград-Волинський район, Житомирська область).

10.07.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області №1193/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.07.2019, зокрема, прийнято та призначено до розгляду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №1193/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.11.2019 призначено засідання суду для розгляду, зокрема, заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №1193/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником на 26.11.2019.

26.11.2019 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшов відзив від ліквідатора банкрута Чичви О.С. №02-13/063 від25.11.2019 на заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №1193/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником, згідно якого останній просить суд задовольнити заяву та замінити кредитора.

В засіданні суду 26.11.2019 розглядалась заява Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №1193/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником.

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області свого представника в засідання суду не направило.

Присутні в судовому засіданні 26.11.2019 ліквідатор та представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечили проти заміни кредитора.

Господарський суд Житомирської області, дослідивши подану заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №1193/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником, матеріали справи та усі докази в сукупності, встановив наступне.

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області є кредитором у справі.

У своїй заяві Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області посилається на те, що з метою реалізації п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", керуючись Цивільним кодексом України та Порядком здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074 (із змінами) наказом Державної фіскальної служби від 10.05.2018 № 282 реорганізовано Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби шляхом її приєднання, як структурний підрозділ, до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

На підставі передавального акту від 25.01.2019 було здійснено заходи щодо припинення діяльності Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області шляхом приєднання, як структурний підрозділ, до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, яке є єдиним правонаступником щодо всього майна, усіх прав та обов'язків, стосовно всіх боржників та кредиторів.

13.05.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити кредитора - Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Обставини наведені у заяві, підтверджуються доданими доказами, а саме копіями таких документів: наказ Державної фіскальної служби від 10.05.2018 №282; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осбі-підприємців та громадських формувань; передавальний акт.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Дослідивши матеріали справи та усі докази в сукупності, суд встановив обґрунтованість поданої заяви про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов до висновку заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №1193/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

Керуючись статтями 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №1193/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

2. Замінити кредитора Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7; код ЄДРПОУ 39459195).

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" Чичві О.С. внести зміни в реєстр вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата складання повного тексту ухвали: 27.11.2019.

Суддя Гнисюк С.Д.

Попередній документ
85932133
Наступний документ
85932135
Інформація про рішення:
№ рішення: 85932134
№ справи: 4/18-Б
Дата рішення: 26.11.2019
Дата публікації: 29.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (25.02.2012)
Дата надходження: 18.02.2009
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.01.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
03.02.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.02.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.03.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.03.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
28.04.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.05.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.07.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.10.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.11.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
26.11.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
26.01.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.02.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.03.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.04.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.06.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
ЛОЗИНСЬКА І В
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Садківське" (с.Садки Романівського району)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій"
заявник:
Головне управління ДПС у Житомирській області
ГУ ДПС в Житомирській області
Арбітражний керуючий Паламарчук Олександр Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТД-Україна"
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чуднівському районі, смт.Чуднів
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)
Дочірнє підприємство "Фаворит ОПТ" АТЗТ "Фаворит" (м. Житомир)
Дочірнє підприємство "Фаворит-Транс" акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" (м. Житомир)
Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Закрите акціонерне товариство "Маслозавод "Прилуки" (м.Прилуки Чернігівська область)
Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція (м. Новоград-Волинський)
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м. Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир"
Романівський районний центр зайнятості, робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (смт. Романів)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (м. Запоріжжя)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватцентр - Агро" (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"
Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі (смт. Романів)
Фінансове управління Романівської районної державної адміністрації (смт. Романів)
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у Романівському районі (смт. Романів)
Заробітна плата працівників боржника
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"