61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
26.11.2019 Справа № 905/909/19
Господарський суд Донецької області у складі
судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Корецькій А.П.
розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1, код ЄДРПОУ - 00191158)
до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; код ЄДРПОУ - 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 22, код ЄДРПОУ - 40150216)
про стягнення 1 180 671,52 гривень штрафу, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Баранов А.С. довіреність №28/6-63/284-18 від 29.12.2018, адвокат
Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1 180 671,52 гривень.
Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер № 905/909/19 та, за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд судді Харакозу К.С.
Ухвалою суду від 27.05.2019 позовна заява була повернута позивачу на підставі статей 173, 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з порушенням об'єднання позовних вимог.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 27.05.2019 у справі №905/909/19 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.09.2019 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» задоволено, ухвалу господарського суду Донецької області від 27.05.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №905/909/19 скасовано. Справу направлено до господарського суду Донецької області для вирішення питання про відкриття провадження за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у сумі 1 180 671,52 гривень.
Згідно витягу протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2019, справу 905/909/19 передано судді Харакозу К.С.
До вирішення питання про відкриття провадження у справі №905/909/19, суддею Харакозом К.С. подано заяву від 29.10.2019 про самовідвід, яка мотивована наявністю обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженому та об'єктивному розгляді справи.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2019 задоволено заяву про самовідвід судді Харакоза К.С.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/513 від 30.10.2019 призначено автоматичний розподіл матеріалів позовної заяви №905/909/19 у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Харакоза К.С.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018, для вирішення питання про відкриття провадження у справі визначено суддю господарського суду Донецької області Фурсову С.М.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем було допущено прострочення термінів доставки вантажів, тому за ним налічується штраф за прострочення вантажу, який підлягає стягненню.
Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/909/19 за правилами загального позовного провадження. Призначена дата підготовчого засідання та встановлено строк позивачу, відповідачу для подання заяв, доказів у справі.
Через канцелярію суду 25.11.2019 від представника відповідача надійшли відзив на позовну заяву з заявою про поновлення процесуальних строків та заява про зменшення розміру штрафу.
В заяві про поновлення процесуальних строків представник відповідача зазначив, що про відкриття провадження у справі дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 22.11.2019. Враховуючи, що для підготовки заперечень на позовну заяву та перевірки розрахунку суми штрафу знадобився час, відзив на позовну заяву був поданий з пропущенням строку встановленого судом.
Згідно з п.8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 04.11.2019 встановлено строк відповідачу для подання відзиву до 21.11.2019, однак, відомості про вручення даної ухвали у господарського суду відсутні.
Враховуючи, обсяг матеріалів позовної заяви, який підлягав дослідженню відповідачем, значну кількість часу, необхідну для перевірки правильності розрахунків, судом визнано причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними та задоволено заяву про поновлення процесуальних строків.
У підготовче засідання 26.11.2019 з'явився представник відповідача, зазначив що укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не вважає за доцільне, бажання врегулювати спір за участю судді відсутнє, підтримував викладену у відзиві правову позицію у справі. Додаткових заяв, клопотань, доказів у справі не заявив.
Представник позивача у підготовче засідання 26.11.2019 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив; додаткових заяв, клопотань від представника позивача до суду не надходило.
Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав позивача, господарський суд вважає за доцільне продовжити строк позивачу та відповідачу для подання до суду заяв, додаткових доказів у справі та відкласти підготовче засідання в межах строків визначених Господарським процесуальним кодексом України.
Керуючись ст. 182, ч.2 ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти підготовче засідання на 17.12.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 316.
Продовжити строк позивачу для надання суду відповіді на відзив; всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду); доказів, що підтверджують надання відповіді на відзив відповідача; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки до 11.12.2019.
Продовжити строк відповідачу для надання суду заперечень на відзив та всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду) у разі необхідності до 17.12.2019.
Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 26.11.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова