61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
26.11.2019 Справа № 905/1803/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ Біофарм”, м.Харків
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика”, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область
про стягнення 1210420,41грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Шатов С.О., ордер ПТ №044922 від 22.10.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №1936 від 31.10.17р.
від відповідача: Савченко С.І., ордер серія КС № 609776 від 25.11.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 7753/10 від 19.04.19р.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “АТ Біофарм”, м.Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика”, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область про стягнення 1210420,41грн., з яких: 762692,30грн. - основний борг, 54657,93грн. - 3% річних, 163669,22грн. - інфляційні втрати, 229400,96грн. - пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на поставку товарів №256 від 01.07.14р. (з додатковими угодами до нього) в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.
В якості правових підстав подання позову позивач зазначив, зокрема, положення статей 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, та статей 49, 144, 173-175, 193, 216, 218, 230-232 Господарського кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 30.09.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1803/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.10.19р.
Ухвалою суду від 22.10.19р. підготовче засідання відкладено на 06.11.19р.
22.10.19р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 21.10.19р.
Ухвалою суду від 06.11.19р. підготовче засідання відкладено на 26.11.19р.
26.11.19р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 22.11.19р.
26.11.19р. через канцелярію суду від відповідача надійшли :
- клопотання про відкладення розгляду справи від 26.11.19р.;
- клопотання про продовження строку підготовчого провадження по справі від 26.11.19р.;
- клопотання про врегулювання спору за участю судді від 26.11.19р.
- заява про зменшення розміру пені від 26.11.19р.
У підготовчому засіданні 26.11.19р. представник позивача надав усні пояснення щодо поданої відповіді на відзив та не заперечував проти продовження підготовчого засідання і його відкладення.
Представник відповідача у підготовчому засіданні надав усні пояснення по справі та щодо поданих клопотань. Також представник відповідача просив суд надати час для мирного врегулювання спору.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 26.11.19р. та про продовження строку підготовчого провадження по справі від 26.11.19р., суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за заявою відповідача, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті.
Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика”, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область від 26.11.19р. про продовження строку підготовчого провадження по справі та відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1803/19 на 30 днів.
3. Відкласти підготовче засідання на 23.12.2019 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.
4. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.
В судовому засіданні 26.11.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.19р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба