26.11.2019 Справа № 908/3264/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон-Груп» про забезпечення позову у справі № 908/3264/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольпродмаш»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон-Груп»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КППНВ РЕНІ»
Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича
про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора
Без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольпродмаш» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Екссон-Груп» звернулись до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 21.11.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КППНВ РЕНІ» та Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 49654666 від 13.11.2019 та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 34123219.
Позовні вимоги мотивовані тим, що прийняття рішення про державну реєстрацію права власності ТОВ «КППНВ РЕНІ» на 1/10 частку комплексу будівелъ та споруд за адресою - Запорізька область, м: Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 57, другим відповідачем було прийнято за відсутності всіх необхідних документів, яких вимагає чинне законодавство в paзі реєстрації права власності за юридичною особою внаслідок передачі нерухомого майна, яке перебуває у спільній власності до статутного капиталу юридичної особи; не перевірено відповідність ведомостей про речові права на нерухоме майно та іх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; не перевірено наявність обтяжень прав на нерухоме майно та не використано відомості з Реестру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реестру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реестру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реестру прав. Як наслідок, було прийняте протиправне ранения про державну реєстрацію прав та їx обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49654666 від 13.11.2019 та незаконно внесено запис 34123219 про право власності, що призвело до порушення прав та інтересів інших співвласників у праві спільної часткової власності - ТОВ «Мелітопольпродмаш», яке є власником 9/10 часток комплексу будівель та споруд i ТОВ «Екссон-груп», яке є власником 3/1000 часток комплексу будівель i споруд за адресою - м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 57.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Екссон-груп» подало заяву про забезпечення позову шляхом заборони суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 1959911023107; об'єкт нерухомого майна - комплекс будівель та споруд; частка: 1/10; опис об'єкта: Будівлі літ. Ф-1, И-1, Л-1, 3-1, У-2, С2-1, Б2-1, Л2-1, М4-1, ГЗ-1; будови літ. Ю-1, Г4-1, Г5-1; свердловина № 10; пожежний резервуар № 30, градирні №№ 13, 14; огорожі №№ 12, 15; відстійники №№ 22, 23; вентиляційні канали №№ 24, 25, 26, 27, 28, 29, який належить на праві власності ТОВ «КППНВ PEHI».
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2019 наведену вище заяву про забезпечення позову у справі № 908/3264/19 передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що прийняття рішення про державну реєстрацію права власності ТОВ «КППНВ РЕНІ» на 1/10 частку комплексу будівелъ та споруд за адресою - Запорізька область, м: Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 57, було прийнято в супереч вимог закону за відсутності всіх необхідних документів, яких вимагає чинне законодавство в paзі реєстрації права власності за юридичною особою внаслідок передачі нерухомого майна, яке перебуває у спільній власності до статутного капиталу юридичної особи; не перевірено відповідність ведомостей про речові права на нерухоме майно та іх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; не перевірено наявність обтяжень прав на нерухоме майно та не використано відомості з Реестру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реестру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реестру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реестру прав.
Як наслідок , було прийняте протиправне рішення про державну реєстрацію прав та їx обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49654666 від 13.11.2019 та незаконно внесено запис 34123219 про право власності, що призвело до порушення прав та інтересів інших співвласників у праві спільної часткової власності, в т. ч. ТОВ «Екссон-груп», яке є власником 3/1000 часток комплексу будівель i споруд за адресою - м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 57.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про забезпечення позову встановлені статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.
Так, зокрема, пунктом 6 частини першої зазначеної статті унормовано, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Недотримання зазначеної вимоги, а саме відсутність у заяві про вжиття заходів забезпечення позову пропозицій її заявника щодо зустрічного забезпечення, є підставою для її повернення відповідно до вимог частини сьомої статті 140 ГПК.
Враховуючи, що у заяві про забезпечення позову, позивач не виклав пропозиції щодо зустрічного забезпечення, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові відповідно до вимог частини сьомої статті 140 ГПК.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 136, 137, 138, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон-Груп» про забезпечення позову у справі № 908/3264/19 повернути заявникові.
Додаток на адресу заявника: заява про забезпечення позову на 3 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № 411 від 21.11.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.11.2019 та відповідно до ч. 8 ст. 140, ст. 235, п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.Г. Смірнов