Ухвала від 26.11.2019 по справі 908/3178/19

номер провадження справи 9/208/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2019 Справа № 908/3178/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, код ЄДРПОУ 34155997)

до відповідача-1: Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, буд. 11-Г, код ЄДРПОУ 43141471)

відповідача-2: Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168, код ЄДРПОУ 38025409)

про відшкодування немайнової шкоди в розмірі 50349,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС “Електронний суд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенохімреагент” надійшла позовна заява про відшкодування за рахунок держави немайнової шкоди в розмірі 50349,20 грн., завданої бездіяльністю міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників щодо невиконання рішень Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/7149/15 та Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 808/771/18 та відсутністю для державних службовців Офісу обов'язковості судових рішень. Позивач просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 13.11.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3178/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 18.11.2019 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 29.11.2019 включно, шляхом надання суду: доказів в підтвердження розрахунку заявленої до стягнення суми та обставин, викладених у позовній заяві: копії платіжних доручень про сплату судового збору за звернення до суду у справах № 826/7149/15 та № 808/771/18 та письмового викладення правових підстав та обставин із зазначенням доказів на обґрунтування звернення з позовом (враховуючи місцезнаходження відповідача-1) до Господарського суду Запорізької області.

20.11.2019 на виконання ухвали суду від 18.11.2019 від позивача через підсистему ЄСІТС “Електронний суд” надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копії виписок по рахунку на підтвердження сплати судового збору та, з посиланням на ст. 29 ГПК України, вказано про право вибору позивача при подачі позову між господарськими судами, яким підсудна справа.

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України). Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1921 гривні.

Враховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову у ній (50349,20 грн.) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.), суд приходить до висновку, що справа є малозначною.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві викладено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд пропонує позивачу у строк до початку призначеного судового засідання у даній справі надати суду правове обґрунтування підстав визначення співвідповідачем за позовом у даній справі Державної казначейської служби України за територіальним місцезнаходженням саме у місті Запоріжжі Запорізької області.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/3178/19. Присвоїти справі номер провадження 9/208/19.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судове засідання у справі № 908/3178/19 призначити на 20.12.2019 о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлена додатково в каб. № 318.

Викликати учасників справи у судове засідання шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 242 ГПК України. Явку визнати обов'язковою.

Учасникам справи необхідно забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників. При направленні в судове засідання представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер тощо); документ, що посвідчує особу.

4. Запропонувати позивачу - у строк до початку призначеного судового засідання у даній справі надати суду правове обґрунтування підстав визначення співвідповідачем за позовом у даній справі Державної казначейської служби України за територіальним місцезнаходженням саме у місті Запоріжжі Запорізької області.

5. Запропонувати відповідачам відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України надати відзиви з документальним обґрунтуванням - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж до початку судового засідання, яке відбудеться 20.12.2019. Одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду - направити їх копії з доданими до них документами іншим учасникам справи (позивачу), докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст.178 ГПК України).

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК, протягом строку, що не перевищує п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення, в порядку ст. 167 ГПК, у строк, що не перевищує п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України). Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути направлені поштою або подані через канцелярію суду у встановлені строки. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Суд наголошує, що копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.11.2019.

Суддя О.С. Боєва

Попередній документ
85931895
Наступний документ
85931897
Інформація про рішення:
№ рішення: 85931896
№ справи: 908/3178/19
Дата рішення: 26.11.2019
Дата публікації: 29.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.10.2020)
Дата надходження: 21.10.2020
Предмет позову: про відшкодування немайнової шкоди в розмірі 50349, 20 грн
Розклад засідань:
17.01.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
14.04.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
28.04.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.07.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
30.09.2020 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2020 14:25 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАНАСЬКО О О
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАНАСЬКО О О
БОЄВА О С
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
ОФІС ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДПС
Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі
Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області
Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області
Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
ТОВ "Технохімреагент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
позивач (заявник):
ТОВ "Технохімреагент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
представник позивача:
Господинов Ігор Петрович
керівник - Господинов Ігор Петрович
представник скаржника:
підписант - Господинов Ігор Петрович
скаржник:
ТОВ "Технохімреагент"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ О Г
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ