Ухвала від 27.11.2019 по справі 38/5005/6636/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

27.11.2019м. ДніпроСправа № 38/5005/6636/2012

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області №38/5005/6636/2012 від 29.08.2016 за нововиявленими обставинами у справі:

за позовом голови ліквідаційної комісії комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпро, проспект Воронцова, буд.13, код ЄДРПОУ 25841545

про визнання банкрутом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 по справі №38/5005/6636/2012 (суддя Примак С.А.), зокрема:

- задоволено скаргу прокуратури Дніпропетровської області №05/2-2872 вих.15 від 31.08.15 з урахуванням доповнень №05/2-304вих-16 від 29.02.16.

- визнано неправомірними дії ліквідатора КЖЕП «Лівобережжя» арбітражного керуючого Барановського О.В. щодо включення до ліквідаційної маси підприємства-банкрута 67 об'єктів нерухомого майна (згідно переліку, наведеного в резолютивній частині ухвали).

- визнано неправомірними дії ліквідатора КЖЕП «Лівобережжя» арбітражного керуючого Барановського О.В. щодо продажу з відкритих біржових торгів 67 об'єктів нерухомого майна (згідно переліку, наведеного в резолютивній частині ухвали).

- визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу 67 об'єктів нерухомого майна (наведених в резолютивній частині ухвали).

- визнано недійсними 67 договорів купівлі-продажу з відчуження нерухомого майна (наведених в резолютивній частині ухвали).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №38/5005/6636/2012 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 в частині задоволення скарги прокуратури залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2017 у справі №38/5005/6636/2012 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського дуду від 14.12.2016 залишено без змін.

29.08.19 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про перегляд ухвали суду від 29.08.2016 по справі №38/5005/6636/2012 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 по справі №38/5005/6636/2012 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою суду від 09.09.2019 вищевказану заяву залишено без руху та запропоновано заявникам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати докази відправлення кредиторам та іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів; надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

13.11.2019 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" надійшла заява з додатками про усунення недоліків.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною другою статті 323 ГПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частинами першою та другою статті 325 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Дослідивши подану заяву з долученими до неї матеріалами, судом встановлено відповідність її вимогам статті 322 ГПК України, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 12, 322, 323, 325, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 за нововиявленими обставинами (вх.749/19 від 29.08.2019) призначити до розгляду по суті на 05.12.19 о 11:00 год., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи (ліквідатор, представники кредиторів, учасники провадження) подати відзиви щодо заяви від 29.08.2019 (вх.№749/19) про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 за нововиявленими обставинами.

5. Явку заявника, ліквідатора, представників кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку частини 2 статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин