Справа № 682/3116/19
Провадження № 1-кс/682/849/2019
27 листопада 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та поміщення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019240210000508 від 16.10.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та поміщення особи до медичного закладу для її проведення.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240210000508 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
19.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення вчиненого ч. 1 ст. 121 КПК України.
Постановою слідчого від 13.11.2019 відносно ОСОБА_5 , призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №638 підозрюваний потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, висновок судово-психіатричного експерта, необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) виникла необхідність у проведенні йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини (психіатрії).
Слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та захисник проти його задоволення не заперечують.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..
Слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Згідно даних висновку судово-психіатричного експерта №638, ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря - психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, згідно із записами в амбулаторній карті «вживає алкогольні напої, агресивний», тому для більш детального обстеження, для вирішення експертних питань підозрюваний потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для об'єктивного розслідування та визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а також те, що амбулаторним шляхом психічний стан підозрюваного встановити немає можливості, і наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019240210000508 від 16.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручити експертам-психіатрам КНП «ХОЗЗНПД» ХОР.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Хмельницької області, Славутського району, села Печиводи, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого у відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР з метою проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи терміном на 21 (двадцять один) день.
На вирішення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:
Чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому злочину будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом ?
Чи міг ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому злочину розуміти значення своїх дії та керувати ними ?
Чи страждає ОСОБА_5 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то якими ?
До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічно-психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
Чи усвідомлює ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?
Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 на час вчиненого інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного чи психологічного афекту, сильного душевного хвилювання, фрустрації, психічного стресу чи в стані патологічного сп'яніння ?
Якщо так, то чи міг бути даний стан зумовлений поведінкою та прямими (можливо непрямими) діями потерпілої та в чому вона могла виразитись, і яким чином вплинути, чи могла вплинути, на подальшу поведінку підозрюваного ?
Чи потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
Чи схильний ОСОБА_5 до фантазування, перекручування фактів об'єктивної дійсності, чи може він вірно сприймати факти об'єктивної дійсності ?
Чи може ОСОБА_5 приймати участь у слідчих діях ?
Надати експертам матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР за № 12019240210000508 від 16.10.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, при необхідності за клопотаннями експертів, додаткові документи.
Надати дозвіл експертам залучити лікарів чи інших спеціалістів в галузі психіатрії чи психології, в залученні яких виникне необхідність для відповіді на поставлені запитання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта та результати проведення експертизи надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1