27 листопада 2019 р.Справа № 480/1479/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,
за участю секретаря судового засідання Мороза М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 р. по адміністративні справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду (головуючий І інстанції Діска А.Б., м. Суми) від 28.05.2019 року (повний текст складено 03.06.2019 року) по справі № 480/1479/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест"
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,
Позивач, ТОВ "Сумиспортінвест", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Сумській області № 0026605412 від 09.04.2019 р. в частині нарахування штрафу у розмірі 200245,84 грн.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 480/1479/19 позовні вимоги задоволено.
Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 480/1479/19 залишено без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 480/1479/19 залишено без змін.
З матеріалів справи судом встановлено, що при проголошенні вступної та резолютивної частини тексту постанови та при виготовленні повного тексту судового рішення допущено описку в частині найменування відповідача у справі: замість найменування “Головного управління ДПС у Сумській області” судом помилково зазначено - “Головного управління ДФС у Сумській області”.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки судом при проголошенні рішення та складенні його повного тексту помилково вказано неправильне найменування відповідача у справі, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні, яка на зміст ухваленого рішення судом не впливає та його не змінює.
Керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд, -
Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини та постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 року по справі № 480/1479/19 шляхом зміни найменування відповідача у справі “Головного управління ДФС у Сумській області” на “Головне управління ДПС у Сумській області”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Подобайло З.Г.