Справа № 676/7657/19
Номер провадження 1-кс/676/2561/19
про арешт майна
26 листопада 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 24 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240070001263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Слідчий СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт дитячого авто-крісло марки «Britax» моделі «DUO Plus-Bx» MAX-2000005753.
В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 10 год. 00 хв. 23.11.2019 року до 11 год. 00 хв. 24.11.2019 року в м.Кам'янець-Подільському невстановлена особа, знаходячись навпроти шостого під'їзду будинку №35 по вул.Пушкінській, шляхом підбору ключа із салону автомобіля марки «ВАЗ 21003» д.н.з. НОМЕР_1 викрала дитяче авто-крісло марки «Britax» моделі «DUO Plus-Bx» MAX-2000005753 вартістю 1000 грн., чим самим спричинила заявнику ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом 24 листопада 2019 року СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне за №12019240070001263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
24.11.2019 року ОСОБА_6 добровільно видано дитяче авто-крісло чорного кольору марки «Britax» моделі «DUO Plus-Bx» MAX-2000005753.
А тому, враховуючи, що добровільно видане ОСОБА_6 дитяче авто-крісло є речовим доказом, оскільки було об'єктом кримінально протиправних дій, слідчий просив накласти на вказане авто-крісло арешт.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.
А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, статтею 170 КПК України передбачено:
Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240070001263 від 24 листопада 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу добровільної видачі та огляду речового доказу наданого стороні кримінального провадження від 24 листопада 2019 року, встановлено, що 24 листопада 2019 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 17 хв. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції у присутності двох понятих авто-крісло чорного кольору марки «Britax» моделі «DUO Plus-Bx» MAX-2000005753.
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно надане ОСОБА_6 авто-крісло було об'єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначене авто-крісло арешт.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику та іншим особам, у володінні яких знаходилося зазначене у клопотанні слідчого авто-крісло, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого.
Накласти арешт на добровільно видане 24 листопада 2019 року ОСОБА_6 дитяче авто-крісло марки «Britax» моделі «DUO Plus-Bx» MAX-2000005753, заборонивши його власнику та іншим особам, у володінні яких воно знаходилося, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним авто-кріслом та використовувати його.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1