Справа № 676/7656/19
Номер провадження 1-кс/676/2559/19
про арешт майна
26 листопада 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 21 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240070001244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Слідчий СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт пляшки коньяку «Bolgrad XO» ємністю 0,5 л., банки слабоалкогольного напою «Revo Alco Еnergy» ємністю 0,5 л. та четвертини курятини «Ситний ряд» вагою 0,486 гр, які вилучені під час огляду місця події у приміщенні магазину «АТБ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що21 листопада 2019 року близько 04 год. 35 хв. в м. Кам'янець-Подільському по вул. Першотравневій, 9, в приміщенні магазину «АТБ Маркет», ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , намагались таємно викрасти 2 пляшки коньяку, 2 банки напою «Рево», упаковку з курячою четвертиною та упаковку з куркою, не розрахувавшись за вказаний товар на касі магазину, проте будучи поміченими охоронцями вказаного супермаркету, які зробили тим зауваження, продовжили свій умисел на заволодіння чужим майном та залишили приміщення магазину, таким чином відкрито викравши вказаний вище товар на загальну суму близько 600 грн.
За даним фактом 21.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за № 12019240070001244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по факту відкритого викрадення чужого майна.
В ході досудового розслідування, під час огляду місця події, а саме приміщення магазину «АТБ Маркет», виявлено та вилучено пляшку коньяку «Bolgrad XO» ємністю 0,5 л., банку слабоалкогольного напою «Revo Alco Еnergy» ємністю 0,5 л. та четвертину курятини «Ситний ряд» вагою 0,486 гр., які були залишені одним із правопорушників.
А тому, враховуючи те, що тимчасово вилучені пляшка коньяку «Bolgrad XO» ємністю 0,5 л., банка слабоалкогольного напою «Revo Alco Еnergy» ємністю 0,5 л. та четвертина курятини «Ситний ряд» вагою 0,486 гр., є об'єктами кримінально протиправних дій, з метою їх збереження, як речових доказів, слідчий просив накласти на вказані вище алкогольні напої та продукти харчування арешт.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Власник майна в судове засідання також не з'явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, статтею 170 КПК України передбачено:
Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240070001244 від 21 листопада 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Також з доданої до клопотання слідчого копії протоколу огляду місця події від 21 листопада 2019 року встановлено, що слідчим СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в межах зазначеного кримінального провадження 21 листопада 2019 року з 06 год. 52 хв. до 07 год. 30 хв. проведено огляд місця події, яким є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по вул.Першотравневій, 9 в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області, в ході якого тимчасово вилучено пляшку коньяку «Bolgrad XO», банку слабоалкогольного напою «Revo Alco Еnergy» та четвертину курятини «Ситний ряд».
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що вказані у клопотанні тимчасово вилучені алкогольні напої та продукти харчування були об'єктами кримінально протиправних дій, а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Таким чином, підставою застосування арешту алкогольних напоїв та продуктів харчування є наявність розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вказане майно арешт.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частини 11 статті 170 КПК України заборонити власнику пляшки коньяку «Bolgrad XO» ємністю 0,5 л., банки слабоалкогольного напою «Revo Alco Еnergy» ємністю 0,5 л. та четвертини курятини «Ситний ряд» вагою 0,486 гр., а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого.
Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення 21 листопада 2019 року огляду місця події пляшку коньяку «Bolgrad XO» ємністю 0,5 л., банку слабоалкогольного напою «Revo Alco Еnergy» ємністю 0,5 л. та четвертину курятини «Ситний ряд» вагою 0,486 гр., заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1