Справа № 675/2124/19
Провадження № 2-о/675/101/2019
26 листопада 2019 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання - Ящука О.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславів порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
26.11.2019 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від поданої заяви.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом
Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Згідно приписів п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивачу надано право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відмова заявника від поданої заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у даній справі, а тому приймає відмову ОСОБА_1 від заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма міститься і в ч.1 ст.142 ЦПК України.
У зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від заяви до початку розгляду справи по суті у відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України заявнику належить повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні заяви.
Керуючись ст.ст.43, 49, 206, 255, 352-356 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 , заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, від заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Провадження у даній справі закрити.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , 50% сплаченого ним судового збору (квитанція №102 від 26.09.2019 року), що становить 192 (сто дев'яносто дві) гривні 10 (десять) копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 26.11.2019 року.
Суддя: С.Л.Трасковський