Ухвала від 27.11.2019 по справі 640/13564/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повторний виклик свідка

27 листопада 2019 року м. Київ № 640/13564/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Шуст Н.А. ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Національного банку України

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) з позовом до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106), в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення Національного банку України № 17/БТ від 18 січня 2019 року "Про накладення штрафу на Акціонерне товариство "Універсал Банк".

Ухвалою суду від 25 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 14.11.2019 року суд задовольнив клопотання позивача про виклик свідка та викликав у наступне судове засідання в якості свідка директора юридичного Департаменту ОСОБА_1 .

26.11.2019 року до відділу документального забезпечення і документообігу суду надійшла заява відповідача про неможливість прибуття директора Юридичного департаменту ОСОБА_1 в судове засідання 27.11.2019 року, оскільки цього дня він приймає участь у запланованому засіданні колегіального органу Національного банку України, членом якого є ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що на підтвердження вказаних у заяві обставин, відповідачем не надано до суду жодного доказу.

Також суд вваажє, що оцінка керівника державної установи про неможливість впливу показань свідка ОСОБА_1 на вирішення спору по суті, може бути розцінено, як втручання у діяльність суду при вирішенні спору по суті і є тиском на свідка, якого викликано до суду для дачі показань.

В зв'язку із наведеним, суд вважає вказану заяву необґрунтованою, а протокольну ухвала суду від 14.11.2019 року про виклик у якості свідка - невиконаною.

Згідно з ч.1-2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного та всебічного розгляду даної справи вбачає наявність правових підстав для повторного виклику в якості свідків директора Юридичного департаменту - ОСОБА_1 .

Керуючись вимогами ст.ст. 65, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, призначене на 02 грудня 2019 року о 11:50 год. в якості свідка директора Юридичного департаменту ОСОБА_1;

2.Відповідальність за явку свідка у судове засідання 02.12.2019р., покласти на Голову Національного банку України Смолія Якова Васильовича ;

3. Попередити, що в разі невиконання ухвали суду до Голови Національного банку України буде застосовано штраф у розміру, визначеному КАС України, а до свідка ОСОБА_1 буде застосовано привід.

4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Зазначену ухвалу в судовому засіданні вручити представнику Національного банку України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Вєкуа Вєкуа