12.11.2019 Справа №607/23240/19
провадження №3/607/6561/2019
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 183-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 грудня 2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №607/5655/13-ц виданого 25.04.2013 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно починаючи з 29.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, боржник ОСОБА_1 , з моменту відкриття виконавчого провадження не здійснив жодного платежу зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина. Заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.09.2019 року становить 45886.56 гривень, що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців та свідчить про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1КУпАП.
Вся кореспонденція щодо призначення справи до судового розгляду надсилалася судом на адресу ОСОБА_1 , яка значиться в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи, і не зважаючи на повернення до суду конверту із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з повісткою про виклик у судове засідання, за закінченням терміну зберігання - вважається доставленою.
Отже, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №43 від 12.09.2019 року; копією виконавчого листа від 25.04.2013 року; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2013 р.; копією постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.01.2014 р. ВП №41207410; копією довідки - розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.01.2014 р. в сумі 5458.06 грн. та станом на 01.11.2016 р. у розмірі 20458.06 грн.; копією розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.04.2017 р. у розмірі 23458.06 грн.; копією розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.03.2018 р. у розмірі 30058.06 грн.; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання від 03.03.2018 р.; копією постанови про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. Від 03.03.2018 року; копією постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.03.2018 р., копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 03.03.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2018 р., копією розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.09.2018 р. в розмірі 33658.06 грн., копією розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.03.2019 р. в розмірі 39614.56 грн.; копією розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.09.2019 р. в розмірі 45886.56 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме - несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення .
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді - виконання суспільно корисних робіт.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384.20 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді - виконання суспільно корисних робіт на строк ста двадцяти годин.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя В.Є. Ломакін
Копія вірна
Суддя В.Є. Ломакін
Головуючий суддяВ. Є. Ломакін