Ухвала
Іменем України
26 листопада 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-4837 ск 19
Верховний суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12013110020001669 щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У жовтні 2019 року прокурор звертався з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 1 листопада 2019 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Зокрема, одним з недоліків касаційної скарги було зазначено про те, належною чи неналежною особою подано касаційну скаргу.
На виконання ухвали суду, з касаційною скаргою звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , який не брав участь у судовому провадженні в судах
першої та апеляційної інстанцій, та за посадою не є прокурором вищого рівня, як це визначено у ч. 4 ст. 36 КПК України.
У ст. 393 КПК України закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень. При цьому, згідно з ч. 4 ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Тобто, виходячи з аналізу вказаних норм, правом на подання касаційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні в судах першої або апеляційної інстанцій, а також визначені процесуальним законом прокурори вищого рівня.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 не брав участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, і за посадою не є прокурором вищого рівня, як це визначено у ч. 4 ст. 36 КПК України, а тому позбавлений права на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_4 .
Вказане узгоджується з висновком, викладеним у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 червня 2018 року (справа № 303/3779/16-к).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12013110020001669 щодо ОСОБА_4 , повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3