25 листопада 2019 року
м. Київ
провадження № 51-5788 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Вінницького апеляційного суду
про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження
№ 12015020010007183 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК
з Вінницького міського суду Вінницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Подання мотивоване тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 5 ст. 185 КК; частинами 1, 3 ст. 357 КК, які є останніми за часом
із інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Обвинувачений
ОСОБА_4 відмовляється від проведення судового засідання дистанційно
у режимі відеоконференції, перебуває під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та рахується за Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями статей 32,
34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Вінницького апеляційного суду
не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК, визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Втім, перевіркою доводів подання колегією суддів не встановлено жодної
з визначених в ст. 34 КПК підстав для направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Також колегією суддів не виявлено за доводами подання виняткових випадків, передбачених частиною 1 вказаної статті.
Доводи, викладені у поданні апеляційного суду, щодо необхідності направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Вінницького міського суду Вінницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки обвинувачений перебуває під вартою в місті Хмельницький та рахується за Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, відповідно
до ст. 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до цього суду.
Крім того, хоча апеляційний суд прямо не зазначив підставою для передачі кримінального провадження необхідність об'єднання проваджень, проте зі змісту подання вбачається, що саме з цих підстав апеляційний суд звернувся до Верховного Суду.
Водночас, питання про об'єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому ст. 334 КПК, з урахуванням положень ст. 217 КПК і не є підставою, в розумінні ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
З огляду на наведене, доводи подання про необхідність передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Вінницького міського суду Вінницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, як до суду в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено останній за часом злочин, є неприйнятними.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання Вінницького апеляційного суду слід відмовити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Вінницького апеляційного суду
про направлення кримінального провадження № 12015020010007183 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3