Ухвала
26 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 639/5187/17
провадження № 61-20859ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Харківська автобаза № 3» до ОСОБА_1 про визнання договору міни недійсним,
ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 19 листопада 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження
Крім того, ОСОБА_1 у клопотанні, яке додано до касаційної скарги, просить зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року, яке залишене без змін постановою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року, до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що судами порушено правила предметної та суб'єктної юрисдикції оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судових рішень. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395, ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі № 639/5187/17.
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/5187/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Харківська автобаза № 3» до ОСОБА_1 про визнання договору міни недійсним.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар